ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 липня 2006 р. | № 12/323 |
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Джунь В.В. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар Запорізької області (далі –ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС”)
на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 23.02.2006
зі справи № 12/323
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання “Спецснаб”, м. Дніпропетровськ (далі –ТОВ МТП “Спецснаб”)
до ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС”
про стягнення 38 063,88 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2005 позов задоволено частково: з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” стягнуто на користь ТОВ МТП “Спецснаб” 29 385, 72 грн. основного боргу, 7 023, 18 грн. інфляційних витрат та 1 652, 04 грн. річних; на ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” віднесено суму державного мита 380, 61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; з ТОВ МТП “Спецснаб” стягнуто на користь державного бюджету України 0, 24 коп. державного мита; в решті позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.02.2006 рішення місцевого господарського суду з даної справи змінено та його резолютивну частину викладено в редакції, згідно з якою ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” стягнуто на користь ТОВ МТП “Спецснаб” 29 385, 72 грн. основного боргу, 4 344, 43 грн. інфляційних витрат та 1 102, 53 грн. річних; на ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” віднесено суму державного мита 348, 32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; з ТОВ МТП “Спецснаб” стягнуто на користь ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” 16, 16 грн. державного мита за розгляд справи Запорізьким апеляційним господарським судом; в решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2006 виправлено описку, допущену у вступній частині постанови апеляційної інстанції зі справи № 12/323, згідно з якою датою прийняття зазначеного судового рішення слід вважати 23.02.2006.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2006 первісну касаційну скаргу було повернуто ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в зв’язку з недоданням до неї документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 31.03.2006 № 28-23/4958 разом з клопотанням про відновлення строку її подання від 23.06.2006 № 28-23/9288.
Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Відновити державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 жовтня 2006 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Джунь
Суддя Б. Львов