Справа № 2-385/09
Категорія: 46
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Токарської І.С.
при секретарі Абрамчук Н.В.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що вони перебувають у шлюбі з 07.11.1987 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 11, від якого мають четверо дітей – синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте вже протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують, їх сім’я існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу, на думку позивача неможливе, оскільки вони протягом тривалого часу проживають окремо, а тому просила шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити із наведених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.11.1987 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 11, від якого вони мають четверо дітей – синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є неповнолітніми ( а.с. 4, 5).
З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що протягом тривалого часу подружніх відносин вони з відповідачем не підтримують, більше одного року проживають окремо, причиною чого стало зловживання відповідачем спиртних напоїв та влаштовування бійок, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
ОСОБА_2 вважає подальше збереження шлюбу з позивачем недоцільним.
З врахуванням того, що позивач не бажає примиритися, а відповідач позов визнав, протягом тривалого часу подружніх відносин сторони не підтримують, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачем.
З відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 31 (тридцять одна) гривня 50 (п’ятдесят) копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених нею при поданні позову, а також в доход держави 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок судового збору.
При реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу стягнути з відповідача в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 1987 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області, від якого вони мають двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
Неповнолітніх – ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з позивачем – ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31 (тридцять одну) гривню 50 (п’ятдесят) копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених нею при поданні позову, та в доход держави 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-385
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Токарська І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 18.05.2011