НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

ПОСТАНОВА

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ              

           11 червня  2009 року       справа № 3-576-09            м. Нововолинськ                                                    

    Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Кратюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої барменом ТзОВ “Ретро” ЛТД в м. Нововолинську,

    за ч.1 ст.1551 Кодексу про адміністративні правопорушення України, —

встановив:

   

    Згідно адмінпротоколу КН № 500960 від 14 квітня 2009 року встановлено, що  під час перевірки ТзОВ “Ретро” ЛТД в м. Нововолинську ,  що знаходиться по бульвару Шевченка, в м. Нововолинську, виявлено, що барменом ОСОБА_1  14 квітня 2009 року фіскальний чек за покупку не вибивався та не видавався, не виставлені цінники на товар який реалізовується в кількості 25 штук, не збережено фіскальний звітний чек РРО в книзі обліку розрахункових операцій № 0319000991. Встановлено розбіжність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку згідно звіту РРО, тобто вчинено правопорушення, передбачене пп. 1, 2, 8, 9, 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

            ОСОБА_1   в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

         З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що барменом ОСОБА_1  14 квітня 2009 року не проводилось через РРО суми покупок, не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, не виставлено цінників на товар, що реалізовується, відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку, відповідальність передбачена ч.1 ст.1551  КУпАП. Вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також письмовим поясненням ОСОБА_1 , яким вона визнала не проведення через РРО суми покупок, не забезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків, не виставлення цінників на товар.

         Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч.1 ст.1551  КУпАП.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують покарання: що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1  адмінстративне стягнення у виді штрафу.

    Керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, —

постановив:

    Визнати винною ОСОБА_1  вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

    Роз’яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

      Постанову можна оскаржити в порядку ст. 294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                   С.П. Кратюк