У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Пінчука М.Г., Пшонки М.П., Панталієнка П.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства “ЕКОС” АТ ХК “Київміськбуд” (ЖУ “Лівобережне”) на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1до дочірнього підприємства “ЕКОС” АТ ХК “Київміськбуд” (ЖУ “Лівобережне”) про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій, посилаючись на безпідставність накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани, просив скасувати наказ по підприємству НОМЕР_1.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2004 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано й постановлено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та скасування оскаржуваного наказу.
У касаційній скарзі представник дочірнього підприємства “ЕКОС”, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального закону, просить скасувати рішення апеляційного суду з залишенням рішення місцевого суду в силі.
Відповідно до положень статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно вимог статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки з матеріалів справи не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу дочірнього підприємства “ЕКОС” акціонерного товариства “Холдингова компанія “Київміськбуд” відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Київа від 14 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Пінчук М.Г. Панталієнко П.В. Пшонка М.П.