ПОСТАНОВЛЕНИЕ           ОСОБА_1 № 4-152/2009р.

                                              И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

     4 сентября 2009 года  Изюмский горрайсуд в составе:

?   Председательствующего судьи –                  Поддубного И.А.

?   при секретаре –                                               Кравченко М.В.

?   с участием прокурора –                                  Хирного В.А.

рассмотрел представление ст. следователя СО Изюмского ГО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на  заключения под стражу в отношении обвиняемого

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийный, холост, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.

    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.4, 299 ч.2 УК Украины,

    УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_1, являясь инициатором, в ночь на 8 декабря 2007 года, спилив запорные устройства проникли в торговый контейнер №201, расположенный на территории Изюмского центрального рынка по въезду Рыночному,3 в г.Изюме, откуда, тайно, похитили кожаные изделия, чем ОСОБА_5 причинили материальный ущерб на сумму 65561 грн.

Кроме того, ОСОБА_3, повторно, 23 августа 2008 года, в 12 часов, находясь возле магазина «КЕМЕЛ» по въезду Рыночному,3 в г. Изюме Харьковской области, преследуя корыстную цель наживу, пользуясь ранее сложившимися дружескими отношениями с ОСОБА_6, злоупотребляя доверием последнего, под предлогом съездить к своей девушке, взял у него ключи от его мопеда «ВАЙПЕР МХ 150 G», объемом двигателя 150 см3,  сел за руль указанного мопеда и уехал на нем. Мопед «ВАЙПЕР МХ 150 G» ОСОБА_6А, он не вернул, а, употребив спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения поехал на нем в г.Харьков, где продал его своему знакомому ОСОБА_7, тем самым незаконно завладел мопедом потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 5604 грн. 67 коп.

Уголовное дело по данному факту незаконного завладения транспортным средством возбуждено 12 сентября 2008 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по факту кражи имущества супругов ОСОБА_5 выделено в отдельное производство 16 сентября 2008 года.

Уголовные дела объединены в одно производство 16 сентября 2009 года.

21 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде  и досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК Украины и объявлен розыск обвиняемого ОСОБА_3

3 сентября 2009 года досудебное следствие по делу было возобновлено производством.

3 сентября 2009 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении ставится вопрос об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3 с подписки о невыезде на заключение под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжких преступлений,  за которые предусмотрено наказание в виде лишения своды на срок более 3 лет, длительное время ОСОБА_3 разыскивался органами милиции и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а также то, что его действия представляют большую общественную опасность.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_3, заслушав объяснение следователя следственного отделения о необходимости изменения  меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3 с подписки о невыезде на заключения под стражу, мнение прокурора об обоснованности представления, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершенные им преступления предусмотрено наказание в виде лишения своды на срок более 3 лет, длительное время скрывался от следствия и суда, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить скрыться от следствия и суда.

Учитывая изложенное, имеются достаточные основания для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3 с подписки о невыезде на заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 165-1,165-2, 165-3, 148, 150, 155  УПК Украины,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:  

Представление старшего следователя СО Изюмского ГРО УМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.

Изменить меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, с подписки о невыезде на заключение под стражу в условиях следственного изолятора.

Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Судья Изюмского

горрайсуда суда