У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів Ладики Я.І., Флісака Р.Й.,
з участю прокурора Вирcти Т.П.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши 26 травня 2009 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Яремчанського міського суду від 17 березня 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель смт. Ворохта, Яремчанської міської ради Івано- Франківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,-
засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двохсот годин громадських робіт.
Запобіжний захід - підписку про не виїзд, залишено без змін.
Постановлено стягнути із ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської ОКЛ 2008 грн., 5 коп, та на користь Яремчанської міської ради 1351 грн. 98 коп.
Вирішено питання про речові докази.
За вироком ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що він 26 жовтня 2009 року приблизно о 20 годині знаходячись в будинку АДРЕСА_1 в смт.
________________________________________________________________________________
Справа №11-293/2009р. Головуючий у І інстанції Цалин Б.М.
Категорія ст.309 ч.2КК України Доповідач Хруняк Є.В.
Ворохта Яремчанської міської ради, будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно спричинив потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Не погодившись з вироком прокурор подав апеляцію, в якій просить вирок скасувати і постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_3 більш суворе покарання.
Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїй апеляції ставлять питання про скасування вироку і направити справу на новий судовий розгляд, оскільки судом не вирішений заявлений ними цивільний позов, а також не погоджуються із призначеним покаранням, і вважають, що ОСОБА_3 слід призначити більш суворе покарання.
До початку слухання справи, прокурор свою апеляцію відкликав.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілих, які підтримали свою апеляцію, прокурора та засудженого, які вважали вирок законним та обґрунтованим а апеляція потерпілих безпідставна, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчинені злочину за обставин, зазначених у вироку, ґрунтується на доказах, які були досліджені у судовому засіданні. Апеляції щодо цього, не поступило.
Що стосується призначеного покарання, то відповідно до ст. 65 КК України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Ці вимоги закону судом дотримані.
Як видно із вироку, суд призначаючи покарання, в достатній мірі врахував особу засудженого, а зокрема те, що він позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, обставини вчинення злочину.
За таких обставин призначене покарання у вигляді громадських робіт, відповідає суспільній небезпечності вчиненого і не є для ОСОБА_3 надто м'яким, як на це покликаються потерпілі, і суд обґрунтовано застосував дію ст. 69 КК України.
Правильно суд залишив без розгляду цивільні позови потерпілих.
Як вбачається із матеріалів справи, потерпілі належним чином були повідомлені про день слухання справи, в судове засідання не з'являлись і не повідомляли причини їх неявки, а тому в цій частині, апеляція задоволенню не підлягає.
Крім цього, колегія суддів вважає, що право на звернення потерпілих до суду про стягнення з винного на їх користь понесених матеріальних та моральних збитнів, не позбавляє їх такого права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів керуючись ст. ст.365, 366 КПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляцію потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без задоволення. Вирок Яремчанського міського суду від 17 березня 2009 року відносно засудженого ОСОБА_3, залишити без змін.
Головуючий Є.В. Хруняк
Судді: Я.І. Ладика
Р.Й. Флісак
Згідно з оригіналом
Суддя Є.В. Хруняк