УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.7-99-18
просп.Миру,20 тел.178-853
У Х В А Л А
13 червня 2006р. Справа № 8/250/21/8
за позовом Закритого акціонерного товариства “Комбінат громадського харчування |
“Новий Чернігів”, м.Чернігів, вул.П’ятницька,50 |
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НЛД” |
м.Чернігів, вул.П’ятницька,50 |
про звільнення займаних приміщень та витребування майна з чужого незаконного володіння |
Суддя Т.Г.Оленич
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Позивачем заявлено позов про виселення відповідача з незаконно займаних нежилих приміщень загальною площею 92,8 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Чернігів, вул.П’ятницька,50, та витребування майна, а саме обладнання, переданого відповідачу в оренду по договору про спільну діяльність №11/05 від 11.05.2004р., з незаконного володіння. Відповідач позовні вимоги не визнає, стверджуючи, що за умовами договору позивач зобов’язаний був підготувати за час дії договору пакет документів для подальшого укладення договору купівлі-продажу приміщень і майна, які передані в оренду. Тобто, за думкою відповідача, сторони мали намір укласти договір купівлі-продажу. Крім того, відповідач зазначає, що приміщення букмекерської контори, залу гральних автоматів та прилегла територія повернута позивачем у вересні 2004р.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомлено.
Ухвалою господарського суду від 04.05.05р. по даній справі від позивача були витребувані докази, які мають значення для вирішення спору, а саме: уточнення щодо приміщень, відповідно до плану їх розташування, які знаходяться у незаконному користуванні відповідача та вимагаються до повернення; первинні документи бухгалтерського обліку, які дозволяють відокремити обладнання та інше майно, що передано в користування відповідачу, від іншого, аналогічного обладнання і майна (картки обліку із зазначенням інвентаризаційних номерів та т.і.). Враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду 1-ї інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову, при поновленні провадження у справі господарським судом Чернігівської області ухвалою від 07.06.06р. знову були витребувані від позивача вищезазначені докази.
До початку судового засідання, яке відбулося 13.06.06р., позивач витребувані докази не надав.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що вирішити спір без витребуваних документів не представляється можливим, оскільки такі документи мають значення для встановлення фактичних обставин справи.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення позивачу ухвали суду, на момент початку судового засідання позивачем не надіслано до суду будь-яких пояснень та доказів неможливості представити витребувані судом документи, строк вирішення спору, продовжений за згодою сторін, закінчується 15.06.06р., суд приходить до висновку, що документи не подані без поважних причин, а вирішити спір за наявними у справі доказами не представляється можливим.
З огляду на вищезазначене, позов має бути залишений без розгляду.
Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.69,81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Т.Г.Оленич