Справа № 2-819
2009 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської обл.
головуючий суддя – БОЛОТВІНА Л.О.
при секретарі – МАРТИНЮК І.С.
за участю адвоката – ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до САРНЕНСЬКОГО РВ УМВСУКРАЇНИ В ОСОБА_3 про повернення автомобіля, який є речовим доказом у кримінальній справі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 заявив позов в порядку цивільного судочинства про зобов»язання Сарненським РВ УМВС повернути йому автомобіль – «ВАЗ-2101» № НОМЕР_1, який є речовим доказом у кримінальній справі.
У даній справі 6.05.2009 р. відкрито провадження і справа призначена в попереднє судове засідання. Однак суддею помилково винесена ухвала про відкриття провадження у цивільній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як відповідачем у справі є суб»єкт владних повноважень, а позивач позов подав щодо оскарження його дій.
Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до САРНЕНСЬКОГО РВ УМВС про повернення майна, що є речовим доказом у справі закрити у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд з поданням протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 10 днів апеляційної скарги.
С У Д Д Я: підпис
Копія вірно
СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4