АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 29" грудня 2008 року   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого – Кузьми Р.М.

Суддів – Гурзеля І.В., Шевчук Г.М.

при секретарі – Парандюк С.М.

              з участю апелянта ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 1 грудня 2008 року по справі за його позовом   до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки і піклування Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

    В вересні 2008 року   ОСОБА_1  звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - органу опіки і піклування Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що його внук ОСОБА_3 . фактично проживає у нього відвідує навчальний заклад і бажає проживати з ним, а тому просив визначити місце проживання дитини з ним.

    Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 1 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини повернуто  позивачу ОСОБА_1 ., оскільки справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

    Роз'яснено позивачу, що вказаний позов він має право подати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, тобто за місцем проживання відповідача.

    Повернуто ОСОБА_1   сплачений судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Тернопільському міськрайонному суді в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.    

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 . просить ухвалу судді скасувати і справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що суд невірно застосував норми процесуального права.

    Заслухавши апелянта, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог вбачається, що апеляційна скарга є безпідставною і до задоволення не підлягає.

    Повертаючи позовну заяву позивачу суддя Тернопільського міськрайсуду вірно виходив з того, що оскільки відповідач ОСОБА_2  проживає в м.Івано-Франківську, то даний позов слід пред'являти за місцем знаходження відповідача.

    Такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам ст.109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Інших підстав, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, які б давали  право на розгляд справи за місцем проживання позивача, судом першої інстанції та апеляційним судом не встановлено.

    Виходячи з наведеного висновок суду про повернення позивачу позовної заяви відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України. При цьому  судом першої інстанції правильно роз'яснено право позивача на звернення з вказаним позовом до Івано-Франківського міського суду.

    За вказаних обставин ухвала суду є законною та обгрунтованою підстав для її зміни чи скасування  немає.

    Керуючись    п.1ч.2 ст.307,ст.ст. 313, 314, 315, 324, 325 ЦПК України,  колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 . - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 1 грудня 2008 року залишити без змін.

    Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді  - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                                       І.В.  Гурзель