У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2009 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючої – Дикун С.І.
суддів – Гурзеля І.В., Жолудько Л.Д.
при секретарі – Любчик Л.В.
з участю сторін – ОСОБА_1 .,
ОСОБА_2 . , адвоката ОСОБА_3 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 4 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и л а:
В листопаді 2008 р. ОСОБА_2 . звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мотивуючи тим, що ОСОБА_1 . не надає коштів на його утримання, просила стягувати з відповідача аліменти на сина в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно.
Рішенням Кременецького районного суду від 4 грудня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 . на користь ОСОБА_2 ., аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 5 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 . просить рішення суду скасувати і передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апелянт ОСОБА_1 . вимоги апеляції підтримав в межах доводів зазначених в апеляційній скарзі. Вважає що розмір аліментів визначений невірно. Він не зможе його сплачувати, оскільки таких доходів не має. Згідний сплачувати аліменти по 250 грн. в місяць.
ОСОБА_2 . просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін, враховуючи що вона ніде не працює, а ОСОБА_1 .
____________________________________________________________________________
Справа №22ц-65 Головуючий у 1 інстанції – Білосевич Г.С.
Категорія – 36 Доповідач – Гурзель І.В.
2
має інші доходи, які ніде не показує - виготовляє на замовлення столярні вироби . Має в своєму розпорядженні 2 легкових автомобіля.
Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду , колегія вважає що апеляційна скарга ОСОБА_1 . до задоволення не підлягає.
Судом першої інстанції встановлено, що батьками сина ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 ..
Дитина ОСОБА_4 . проживає з мамою ОСОБА_2 . в АДРЕСА_1 . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Призначаючи розмір аліментів судом першої інстанції враховано що відповідач є непрацюючим, однак користується земельною ділянкою розміром 2,21 га. від якої отримує прибуток. Також отримує допомогу з відділу управління праці та соціального захисту населення Кременецької РДА в розмірі 10 грн. щомісяця, а тому з відповідача визначено стягувати по 400 грн. аліментів щомісячно.
З таким висновком суду першої інстанції слід погодитись.
Так згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача судом першої інстанції було враховано зазначені вимоги закону, те що ОСОБА_1 . має нерегулярний і мінливий дохід. Враховано що він обробляє власну земельну ділянку є працездатним, а мати дитини не має інших джерел для її утримання , а тому розмір аліментів визначено саме в цій сумі.
Таким чином, колегія вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, і підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст.307ч.1 308; 313; 315; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кременецького районного суду від 4 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий – підпис
Судді – два підписи
з оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В.Гурзель