Справа № 2-4899 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2008 року,  Оболонський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М. Ф.;

при секретарі     -   Куценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Екос» Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до гр.ОСОБА_1 в якому просить суд ухвалити рішення,  яким визнати відповідача такою,  що втратила право користування жилими приміщення,  а саме,  що у гуртожитку,  АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивача обґрунтовує наступним.

Відповідача ОСОБА_1 було поселено та тимчасово прописано у гуртожиток по АДРЕСА_1 Відповідача ОСОБА_1 було поселено гуртожитку разом з її неповнолітньою донькою ОСОБА_2. Рішенням Київської міської адміністрації №142 від 15.05.1995 року будинок АДРЕСА_1 переданий в повне господарче відання до ХК «Київміськбуд»,  цим же рішенням визначено статус будинку як гуртожиток для одиноких. Рішенням №5 ХК «Київміськбуд» передав зазначений будинок в оперативне господарче відання нижче підпорядкованій організації ДП «Екос» ЖУ «Західне». Наказом ДП «Екос» №162 від 29 червня 2004 року будинок АДРЕСА_1 передано на обслуговування,  експлуатацію та на баланс до ЖУ «Лівобережне». Розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1915 від 20 жовтня 2004 року та розпорядженням Київської міської державної адміністрації №2240 від 10 грудня 2004 року статус гуртожитку змінено на житловий будинок для малосімейних. На даний час відповідач за вказаною адресою не проживає понад шість місяців,  що підтверджується відповідними актами.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином.  Подав суду заяву із зазначення щодо підтримання позовних вимог та можливістю слухати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Про час і дату судового засідання повідомлялася належним чином.  Про причини неявки суд не повідомила. Суд вжив всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача,  тому вважає можливим провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київської міської ради народних депутатів №142 від 15.05.1995 року (а.с. 5-6) буд. АДРЕСА_1 передано у повне господарське відання до АТХК «Київміськбуд».

Рішенням Холдингової компанії «Київміськбуд» №5 від 11 березня 1996року (а.с. 7) зазначений будинок передано в оперативне господарче відання нижче підпорядкованій організації Дочірнє підприємство «Екос».

Як вбачається з довідки форма 3 від 13 серпня 2008 року (а.с.  12) відповідач та її неповнолітня донька зареєстровані в гуртожитку,  що в АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки Житлового управління «Лівобержне» Дочірноього підприємства «Екос» (а.с.  13) нарахування по квартплаті та житлово-комунальним послугам не здійснюється.

Також в матеріалах справи містяться акти ,  відповідно до яких відповідач та її неповнолітня донька за місцем своєї реєстрації не проживають,  особисті речі за місцем реєстрації не знаходяться.

Згідно  ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім були відсутні з поважних причин понад шість місяців,  цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,  а в разі спору - судом.

Таким чином встановлено,  відповідач та її неповнолітня донька відсутні на спірній жилій площі без поважних причин значно більше ніж шість місяців,  а тому даний позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 8, 50 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7, 50 гривень,  сплата яких підтверджується платіжними дорученнями (а.с.  1-2).

На підставі викладеного та  ст.   ст.  71,  72 ЖК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  15,  57, 60,  64,  76,  88, 212,  213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов Дочірнього підприємства «Ексо» Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  такими,  що втратили право користування жилим приміщенням в буд. АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На дане рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суд/у м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.