№11а1805/08

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

М,  КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі: головуючого - судді - Матієк Т.В. суддів - Ходаса В.І.,  Ноздрякова В.М. ,  за участю прокурора - Решетняк Н.О.,  засудженого - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 1.10.2008 року,

встановила:

Вироком Шевченківського районного суду м.  Києва від 3.07.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2  ст.  187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі  ст.  71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2005 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2  ст.  187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,  за ч. 3  ст.  358 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі  ст.  70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань остаточно призначено ОСОБА_1 покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На даний вирок суду засуджений ОСОБА_1 21.08.2008 року подав апеляцію.

Постановою Шевченківського районного суду м.  Києва від 1.10.2008 року апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м.  Києва від 3.07.2008 року залишена без розгляду,  у зв'язку з пропуском встановленого в  ст.  349 КПК України строку.

На вказану постанову суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію,  в якій просить постанову суду скасувати,  відновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження,  а апеляцію на вирок визнати такою,  що підлягає розгляду.  Апелянт посилається на те,  що він несвоєчасно отримав копію

вироку,  а саме 7.08.2008 року,  а не як про це вказано в розписці 5.08.2008,  і тому вважав,  що строк на апеляційне оскарження в нього закінчувався 22.08.2008 року. Також,  засуджений ОСОБА_1 вказує на те,  що в постанові Апеляційного суду м.  Києва від 11.09.2008 року містилася вказівка на необхідність прийняття вказаної апеляції як такої,  що відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення засудженого ОСОБА_1,  який просив задовольнити його апеляцію та відновити пропущений строк,  пояснення прокурора,  яка підтримала подану засудженим ОСОБА_1 апеляцію та просила скасувати постанову суду,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає, ,  що апеляція засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з наявної у справі розписки засудженого ОСОБА_1 копію вироку Шевченківського районного суду м.  Києва від 3.07.2008 року він дійсно отримав 5.08.2008 року,  підстав сумніватися в дійсності даного документу колегія суддів не вбачає,  не були наведені такі підстави і в апеляції засудженого,  тому строк на апеляційне оскарження у ОСОБА_1 дійсно закінчувався 20.08.2008 року.

Крім того,  відповідно до вимог  ст.  353 КПК України питання щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відноситься до компетенції суду першої інстанції,  тому посилання засудженого ОСОБА_1 на вказівку,  яка міститься в постанові апеляційного суду,  також не заслуговує на увагу.

Разом з тим,  колегія суддів вважає,  що ОСОБА_1,  подавши апеляційну скаргу 21.08.2008 року,  пропустив строк на апеляційне оскарження на один день з поважних причин,  а тому його апеляцію слід задовольнити.

Так,  засуджений ОСОБА_1 не є фахівцем у галузі права,  міг не вірно вирахувати строки оскарження вироку та міг не знати про необхідність подання клопотання про відновлення йому таких строків. Крім того,  слід врахувати й те,  що ОСОБА_1 знаходиться в умовах ізоляції від суспільства,  перебуваючи під вартою в СІЗО,  та у нього відсутній захисник,  який міг би оскаржити вирок відносно нього.

За таких обставин,  достатніх та обґрунтованих підстав для позбавлення засудженого ОСОБА_1 права на апеляційне оскарження вироку,  тим самим обмеження його права на захист,  колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає,  що пропуск засудженим ОСОБА_1 на один день строку на апеляційне оскарження вироку є незначним,  а причини пропуску - поважними,  тому слід задовольнити апеляцію засудженого ОСОБА_1,  відновити йому строк на апеляційне оскарження вироку,  а постанову суду слід скасувати.

Керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  колегія судців,

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м.  Києва від 1.10.2008 року про визнання апеляції ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м.  Києва від 3.07.2008 року такою,  що не підлягає розгляду,  - скасувати.

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м.  Києва від 3.07.2008 року визнати такою,  що підлягає розгляду,  а кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направити до Шевченківського районного суду м.  Києва для виконання вимог,  передбачених  ст. 351 КПК України.