Дело №1-207/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля  2009 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи - Кабаль И.И.

при секретаре - Ротко Т.Д.

с участием прокурора- Борзиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 06.03.2006 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, согласно постановления суда от 30.08.2006 года направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожден 24.04.2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

06.03.2009 года около 22-30 часов в подъезде дома по ул. Интернациональной, 121 в г.Евпатории Шпак СВ. , действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_2. под предлогом осуществления телефонного звонка, мошенническим путем завладел его мобильным телефоном «Нокиа 6233», стоимостью 1100 гривен с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 25 гривен и деньгами на счету в сумме 10 гривен , с похищенным скрылся, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1135 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что 06.03.2009 года около 22-30 часов он зашел к своему знакомому ОСОБА_2, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_5 и находясь в подъезде дома, под предлогом осуществления звонка, злоупотребляя доверием потерпевшего, завладел его мобильным телефоном, который в дальнейшем продал, деньги потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина его в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, что 06.03.2009 года около 22-00 часов подсудимый, находясь в подъезде его дома, злоупотребляя его доверием, под предлогом осуществления звонка, мошенническим путем завладел его мобильным телефоном «Нокиа 6233», стоимостью 1100 гривен с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 25 гривен и деньгами на счету в сумме 10 гривен , с похищенным скрылся, чем ему был причинен материальный ущерб в размере 1135 гривен.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ст. 299 УПК Украины и действия его необходимо квалифицировать по ст. 190 ч. 1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому , суд учитывает характер преступления, его общественную опасность , данные о его личности: не работающего, удовлетворительную бытовую характеристику;

-обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, явку с повинной;

-обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы , но с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Производство по делу в части гражданского иска о взыскании со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1295 гривен материального ущерба необходимо прекратить в связи с его возмещением (л.д.25, 28).

Вещественное доказательство по делу- мобильный телефон «Нокиа 6233» считать возвращенным потерпевшему (л.д.28).

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Производство по делу в части гражданского иска о взыскании со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1295 гривен материального ущерба - прекратить ( л.д.25, 28).

Вещественное доказательство по делу- мобильный телефон «Нокиа 6233» считать возвращенным потерпевшему (л.д.28).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.