Справа № 2 – 590, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

19 серпня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.,

з участю: представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ясаві Назришойовича про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 20 528 гривень 51 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ КБ „Надра” звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить стягнути заборгованість по кредитному договору №805/2008/980-М/12/138 від 26.03.2008 року у загальній сумі 20 528 грн. 51 коп., у зв’язку з невиконанням зобов’язань по договору та судові витрати у розмірі 455 грн. 29 коп.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 26.03.2008 року між ВАТ КБ „Надра” і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 31000 грн. строком по 25.03.2009 р. із сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 17.06.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 20 528, 51 грн. Також, 26.03.2008 р. між ВАТ КБ „Надра” і відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки, згідно якого гр. ОСОБА_3 на добровільних началах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням боржника, які витікають із умов Кредитного договору від 26.03.2009 р. у повному обсязі цих зобов’язань і у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    У відповідності до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.549  Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

    У відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору №805/2008/980-М/12/138 від 26 березня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 31 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік, з кінцевим терміном повернення 25.03.2009 року (а.с.5).

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала умови Кредитного договору і своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами.

    Згідно п.9.1 Кредитного договору №805/2008/980-М/12/138 від 26.03.2008 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу ОСОБА_2 нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення грошових зобов’язань.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №805/2008/980-М/12/138  від 26.03.2008 року станом на 17.06.2009 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем ВАТ КБ „Надра”, яка складається з наступного: 15 754,20 грн. – заборгованість за кредитом, 1821,01 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 113,58 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а усього у розмірі 20 528,51 грн. (а.с.8).

Відповідно з ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

26 березня 2008 року між ВАТ КБ „Надра” і ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 805/2008/980-М/12/138-01, згідно якого відповідач ОСОБА_3 на добровільних началах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника, які витікають із умов Кредитного договору №805/2008/980-М/12/138 від 26.03.2008 р. у повному обсязі цих зобов’язань та у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на  користь позивача ВАТ КБ „Надра” заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 20 528 грн. 51 коп.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

У зв’язку з чим, понесені позивачем судові витрати в розмірі 455 грн. 29 коп. повинні бути стягнуті з відповідачів.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.224, ст.225, 226 ЦПК України, ст.526, 530, 549, 554, 611, 1054  Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Ясаві Назришойовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”  заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 20 528 (двадцять тисяч п’ятсот двадцять вісім) гривень 51 копійка.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Ясаві Назришойовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”  судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у дольовому порядку по 227 (двісті двадцять сім) гривень 65 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий – суддя –                                     Т.І.Іоненко