Справа № 2-2808/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

02 вересня 2009 року   Бабушкінський  районний суд  м. Дніпропетровська  у складі

головуючого судді                           Максименка О.І.

при секретарі                                   Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства  енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що проводилась 31.10.2006 року згідно п.п. 21.37 Правил,  представниками позивача було виявлено порушення п. 48 Правил: без облікове використання електричної енергії, електричний лічильник відсутній, оплата за використану енергію не ведеться, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується  представником  енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта  вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

За результатами проведеної перевірки був складений Акт про порушення Правил користування електроенергією, на підставі якого, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року  був зроблений розрахунок заподіяних збитків, що склав  2240,25 грн. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки у зазначеному розмірі та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, які викладено в позові. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач  в судове засідання  не з*явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем  електроенергії.

Згідно акту № 00102032 про порушення Правил користування електричною енергією для населення  від 31.10.2006 року у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1  представниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»  було виявлено  наступне порушення Правил користування електричною енергією для населення: без облікове використання електричної енергії, електричний лічильник відсутній, оплата за використану енергію не ведеться, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Складений акт підписаний відповідачем. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Розрахунок завданих збитків, здійснюється відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 2240,25 грн., оскільки наданий розрахунок збитків у суду сумнівів не викликає, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 88, 209, 212-215, 1166 ЦК, ст. 118, 119 ЦПК, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства  енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства  енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» (Код  ЄКПО 00130777, р/р  260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 305437, ЄДРПОУ 00130777) суму відшкодування збитків у розмірі  2240,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства  енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»  судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. 00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

             Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів  з дня отримання його  копії.

Суддя                                                                                                      О.І. Максименко