№ 3-523/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника Чернівецького територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2009 року о 15 год. ОСОБА_1 . грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: ловив рибу на Дністровському водосховищі біля пляжу м.Новодністровськ Чернівецької області сіткою, тобто іншим забороненим знаряддям лову.

ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.      

Крім того, вина ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення № 001026 від 17.05.2009 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 . грубо порушив правила рибальства і який він підписав /а.с.1/;

-   описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 . згідно протоколу № 001026 від 17.05.2009 року риболовного майна, з якої встановлено, що у правопорушника вилучено сітку довжиною 7 м., висотою 1 м., Ш 25 мм., яка зберігається у Чернівцідержрибоохороні /а.с.2/;

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників рибінспекції.  

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід визнати щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини.

Встановлені обставини, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, характеристика вчиненого правопорушення є достатніми підставами для накладення на ОСОБА_1 . стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ст. 85 ч.4 та керуючись ст. 221 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією вилученої сітки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

              Суддя:  /підпис/

    З оригіналом згідно: