КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-25961/08                                            Головуючий  у  1 інстанції  Оладько С.І.

                                                                                                   Суддя-доповідач Коротких А.Ю. 

У Х В А Л А

12 серпня 2009 року                                                                                                            м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                     Коротких А.Ю.

суддів:                                                           Глущенко Я.Б.,

                                                                           Мельничука В.П.,

               при секретарі:                                              Дакал В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання  управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про  стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2008 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,  відповідач подав апеляційну скаргу та заяву з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження  відповідач посилається на те, що з повним текстом оскаржуваної постанови його представник ознайомився 19.06.2008 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно  ч. З ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. А у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з  журналу судового засідання (а.с.29), представник відповідача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення постанови від 11.03.2008 року. Однак про день час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить його лист № 441 від 03.03.2008 року (а.с.28) про розгляд справи без участі представника відповідача. Тому право відповідача вчасно подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказане судове рішення не  порушено.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Ірпінського міського суду Київської області № 6254 (а.с.36), апеляційна скарга (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) була отримана судом 23.06.2008 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на  апеляційне оскарження постанови суду.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, і не вважає, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2008 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2008 року - відмовити.

Апеляційну скаргу управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2008 року- залишити без розгляду.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 17 серпня 2009 року.

Головуючий суддя                          

          Судді: