АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22ц/2090/3315/2012

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

10 квітня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Державна архітектурна будівельна інспекція у Харківській області, товариство власників багатоквартирного будинку «СОЮЗ» про усунення перешкод в здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2011 року позов ОСОБА_4 - задоволений частково.

19 березня 2012 року представник відповідача - ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання апелянт посилається на поважність причин пропуску строку та зазначає, що його довіритель - відповідач ОСОБА_2 на час ухвалення рішення була вагітна та не мала можливості вчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2011 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження судовою палатою апеляційного суду Харківської області за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Державна архітектурна будівельна інспекція у Харківській області, товариство власників багатоквартирного будинку «СОЮЗ» про усунення перешкод в здійсненні права власності та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: