Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-10688/09/0570

час прийняття постанови:  16:20

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді  Христофорова А.Б.

при секретарі                                                  Рябовол М.О.

за участю:

представника позивача –                         ОСОБА_1., Дробот Т.С.,

представників відповідача –                Романенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кредитної спілки „Кредо” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.01.2009 № 0000202304,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка „Кредо” звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.01.2009 № 0000202304.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що податковим органом на підставі акту перевірки № 13/22-32934917 від 08.01.2009 було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.01.2009 № 0000202304, згідно якого до позивача було застосовано штрафні санкції у розмірі 252000,00 грн.

На вказане рішення позивачем до ДПІ у м. Краматорську, а потім до ДПА у Донецькій області та ДПА України було подано скарги, у задоволенні яких було відмовлено.

За результатами розгляду скарг позивачу було відмовлено у задоволенні скарг та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було залишено без змін, з яким позивач не погоджується.

Позивач зазначає, що встановлене актом перевірки від 08.01.2009 року порушення КС „Кредо” вимог п. 1 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в частині не проведення розрахункової операції через РРО на суму 50400,00 грн. при продажу основного засобу-легкового автомобіля KIA Sportage через касу кредитної спілки, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач вказує, що відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області КС „Кредо” не відноситься до підприємств сфери торгівлі, громадського харчування та надання побутових послуг, тому на дію щодо продажу основних засобів КС не розповсюджується дія вищевказаного Закону. Але здійснення такого продажу на підприємстві було здійснено через касу підприємства з оформленням прибуткових та видаткових касових ордерів та видачею відповідної квитанції, що відповідає вимогам ст. 9 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Положенню про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Крім того, позивач посилається на доводи, що викладені у листі ДПА України від 10.04.2009 року „Щодо продажу основних засобів”, відповідно до яких, у разі продажу основних засобів (основних фондів) за готівкові кошти, які  вилучені з активів (списані з балансу) внаслідок їх продажу і які згідно бухгалтерського обліку обліковувались на рахунку 10 „Основні засоби”, суб’єкти господарювання можуть проводити такі розрахунки у касах цих суб’єктів з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку, або у безготівковій формі через банківські установи.

З огляду на викладене, позивач наполягає на застосуванні вимог п.4.4 ст. 4 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року, згідно яких, у разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового акту, виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне трактування прав та обов’язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків, та просить суд скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 20.01.2009 № 000002023004.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач заперечував проти позову посилаючись на наступне:

Перевіркою дотримання вимог Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій” встановлено порушення п.1 ст.З Закону №265/95-ВР, в частині не проведення розрахункової операції через РРО на суму 50400,00 грн.

За результатом розгляду ДПІ у М.Краматорську матеріалів перевірки до КС „Кредо” рішенням про застосування (штрафних) фінансових) санкцій №0000202304 від 20.01.09, згідно п.11 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні", п.1 ст. 17 Закону №265/95-ВР, застосовано штрафні санкції в сумі 252000,00 грн.

Відповідач вважає, що доводи, пояснення та вимоги КС „Кредо” є безпідставними та необгрунтованими, оскільки відповідно до п.1 ст.З Закону № 265/95-ВР, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (надання послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

Встановлення норм щодо застосування або незастосування реєстраторів розрахункових операцій в інших законах не допускається.

Розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), а у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України № 265/95- ВР РРО та розрахункові книжки не застосовуються при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, крім підприємств торгівлі та громадського харчування, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств з оформленням прибуткових та видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних та завірених печаткою у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 1.6 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", матеріальні й нематеріальні активи, а також цінні папери й деривативи, які використовуються в будь-яких операціях, крім операцій по їхньому випуску (емісії) і погашенню, є товаром.

Посилаючись на пункт 1 ст. 198 Господарського кодексу України відповідач зазначає, що платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1.4 глави 1 постанови Правління НБУ від 21.01.04 №22, (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.03.04 за №377/8976), визначено, що безготівкові розрахунки - перерахування певної суми коштів з рахунків платників на рахунки отримувачів коштів, а також перерахування банками за дорученням підприємств і фізичних осіб коштів, унесених ними готівкою в касу банку, на рахунки отримувачів коштів. Ці розрахунки проводяться банком на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді.

Таким чином, вважає відповідач, суб'єкти підприємницької діяльності у разі продажу за готівкові кошти матеріальних цінностей, які виключені із активів (списані з балансу) та не які не є продукцією власного виробництва, зобов'язанні проводити розрахункові операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або здійснювати вказані розрахункові операції у безготівковій формі через установи банків, крім випадків, передбачених законом.

З огляду на викладене відповідач вважає позовні вимоги КС „Кредо” безпідставними та такими, що не підлягаю задоволенню.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався із фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою „Камертон”.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову та наданих заперечень, встановив наступне:

Кредитна спілка „Кредо” є юридичною особою, зареєстроване 09.09.2004 року згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 289341 (а.с. 36) та перебуває на обліку у Державні податковій інспекції у м. Краматорську, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 210 від 19.11.2004 (а.с. 37).

З 09.12.2008 по 29.12.2008 року на підставі направлення № 2199 від 05.12.2008 виданого ДПІ у м. Краматорську посадовими особами відповідача було здійснено виїзну планову документальну перевірку Кредитної спілки „Кредо” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 по 30.09.2008 року, про що складено акт перевірки № 13/22-32934917 від 08.01.2009 (а.с. 9-19)

Актом перевірки встановлено порушення п. 1 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 – ВР від 06.07.1995 року в частині не проведення розрахункової операції через РРО на суму 50400,00 грн.

12.01.2009 року позивач звернувся до ДПІ у м. Краматорську із запереченнями до акту про результати перевірки КС „Кредо” від 08.01.2009, але згідно відповіді ДПІ у м. Краматорську  № 2246/10/22-013 від 15.01.2009 у задоволенні заперечень позивача було відмовлено та визначено, що порушення за результатами перевірки та висновки, відображені в акті перевірки є обгрнутованими та відповідають вимогам діючого законодавства (а.с. 21-23)

На підставі вказаного акту ДПІ у м. Краматорську було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.01.2009 № 0000202304 про застосування до КС „Кредо” штрафних санкцій у розмірі 252000,00 грн. (а.с. 24)

13.02.2009 позивач звернувся зі скаргою на рішення про застосування штрафних санкцій № 0000202304 від 20.01.2009 до ДПА у Донецькій області, та за результатами її розгляду ДПА у Донецькій області було винесено рішення № 5097/10/25013-5 від 26.03.2009 про результати розгляду скарги, відповідно до змісту якого рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.01.2009 року № 0000202304 було залишено без змін, а скарга КС „Кредо” – без задоволення (а.с. 25-28).

Правовою підставою для прийняття рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій № 0000202304 від 20.01.2009 визначено порушення п. 1 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 – ВР від 06.07.1995 року.

Згідно п. 1 ст. 3 зазначеного Закону встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані  проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

За порушення вимог вказаного Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, зокрема, у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

На підставі акту перевірки від 08.01.2009 року судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу легкового автомобіля (ВЕР № 910528), посвідченого 04.07.07р. державним нотаріусом першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., КС «Кредо» був придбаний автомобіль «Кіа Sрогtаgе» у фізичної особи ОСОБА_6 Купівлю вчинено за 78000, грн. Готівкові кошти за ОСОБА_6 одержав на підставі довіреності ОСОБА_1. в касі КС «Кредо» трьома сумами:

Видатковий ордер № 96 від 04.07.07р. - 50000 грн.

Видатковий ордер № 99 від 05.07.07р. - 15000 грн.

Видатковий ордер № 102 від 06.07.07р. - 13000 грн.

Після купівлі, транспортний засіб було відображено в бухгалтерському обліку КС «Кредо» на рахунку 10 «Основні засоби». У сумі 85816,86 грн. (з урахуванням всіх сплачених податків та зборів).

Згідно картки рахунку 105 (транспортні засоби) станом на 31.07.07р. на основних засобах КС «Кредо» рахується транспортний засіб (автомобіль «Кіа Sроrtagе»), вартість якого 85816,86 грн. 02.07.2008 року цей автомобіль було реалізовано фізичній особі ОСОБА_7 згідно біржового договору купівлі - продажу транспортного засобу від 25.06.08р. № 02003 за готівкові кошти (у відповідності до п. 2.1 цього договору «форма розрахунку - готівкою»). Автомобіль був списаний з балансу підприємства та реалізований як товар, що відображено по рахунках 105 та 377 обліку. Автомобіль не є продукцією власного виробництва КС «Кредо» та його реалізація не є послугою.

Відповідно до п.2 договору сума розрахунку складає 50400 грн. Також, постачальником товару КС «Кредо» складено рахунок-фактуру № 0000001 від 02.07.08р. та видаткову накладну № КР-0000001 від 02.07.08р. на суму 50400 грн. Згідно прибуткового касового ордеру № 046572 від 02.07.08 р до каси КС «Кредо» прийнято від ОСОБА_8 готівкові кошти на підставі договору купівлі-продажу 00203 від 25.06.08р. у сумі 50400 грн. за реалізований автомобіль.

Статтею 1 Закону України від 06.07.95 N 265 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків у готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Згідно цього Закону, розрахунковою операцією вважається приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Під місцем проведення розрахунків розуміється місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.

Зокрема, відповідно до пункту 1 статті 9 зазначеного ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, розрахункові книжки не застосовуються при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, крім підприємств торгівлі та громадського харчування, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств, установ і організацій з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3.2.9 акту перевірки від 08.01.2009 року судом встановлено, що згідно довідки з єдиного реєстру підприємств КС „Кредо” здійснює діяльність з надання фінансових послуг та не відноситься до підприємств торгівлі та громадського харчування.

Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. N637, визначено, що готівкові розрахунки - платежі готівкою підприємств, підприємців та фізичних осіб за реалізовану продукцію (товари, виконані роботи, надані послуги) і за операціями, які безпосередньо не пов'язані з реалізацією продукції (товарів, робіт, послуг) та іншого майна;

каса підприємства - приміщення або місце здійснення готівкових розрахунків, а також приймання, видачі, зберігання готівкових коштів, інших цінностей, касових документів.

КС „Кредо” має касу, тобто окреме приміщення для прийому, видачі та зберігання готівкових коштів, інших цінностей і касових документів, де працює касир і веде касову книгу підприємства, та не має зареєстрованих реєстраторів розрахункових операцій. Зазначений факт визнається сторонами, тому суд вважає, що він не підлягає додатковому доказуванню.

Через касу підприємства оприбутковуються кошти, які надходять від дрібнооптової торгівлі, а також інших позареалізаційних надходжень.

Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні надано визначення позареалізаційним надходженням, а саме це надходження від операцій, що безпосередньо не пов'язані з реалізацією продукції (робіт, послуг) та іншого майна (включаючи основні фонди, нематеріальні активи, продукцію допоміжного та обслуговуючого виробництва), у тому числі погашення дебіторської  заборгованості, заборгованості за позиками, безоплатно одержані кошти, відшкодування матеріальних збитків, внески до статутного фонду, платежі за надане в лізинг (оренду)майно, роялті, дохід (проценти) від володіння корпоративними правами, повернення  невикористаних  підзвітних сум, інші надходження.

В судовому засіданні судом було досліджено оборотно-сальдову відомість за червень 2008 року КС „Кредо”, картки рахунків 105, 3772 за червень 2008 КС „Кредо”, прибутковий касовий ордер від 02.07.2008, відповідно до якого від гр. ОСОБА_7 було прийнято 50400,00 грн. за автомобіль KIA відповідно до договору № 00203 від 25.06.2008 року, касову книгу КС „Кредо” за період, що припадає на дату здійснення операції, рахунок-фактуру № КР-0000001 від 02.07.2008, расходну накладну № КР-0000001 від 02.07.2008, біржовий договір № 00203 від 25.06.2008 (відповідно до якого КС „Кредо” було відчужено автомобіль KIA Sportage на користь ОСОБА_7), висновок спеціаліста № 000788 від 25.06.2008 щодо ринкової вартості автомобіля, акт прийому – передачі основних засобів від 06.07.2007 та оборотно-сальдова відомість за липень 2007 року КС „Кредо”.

Так, судом встановлено, що відчужуючи автомобіль KIA Sportage КС „Кредо” не було здійснено операцій щодо продажу товару, як на цьому наполягає відповідач, а здійснено відчуження основних засобів, що за своєю природою є позареалізаційним надходженням  та відповідно до вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні та ст. 9 ЗУ „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”  може бути проведено через касу підприємства із оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку.

Зазначена позиція також підтверджується листом ДПА України № 7612/7/23-7017/264 від 10.04.2009 року, відповідно до якого, у разі продажу основних засобів (основних фондів) за готівкові кошти, які  вилучені з активів (списані з балансу) внаслідок їх продажу і які згідно бухгалтерського обліку обліковувались на рахунку 10 „Основні засоби”, суб’єкти господарювання можуть проводити такі розрахунки у касах цих суб’єктів з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку, або у безготівковій формі через банківські установи

Згідно п. д п.п. 4.4.2 п. 4.4 ст. 4 ЗУ „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року визначено, що податкове роз'яснення є оприлюдненням офіційного розуміння окремих положень податкового законодавства контролюючими органами у межах їх компетенції, яке використовується при обгрунтуванні їх рішень під час проведення апеляційних процедур. Податковими роз'ясненнями вважаються будь-які відповіді контролюючого органу на запити зацікавлених осіб з питань оподаткування. Податкове роз'яснення, надане контролюючим органом вищого рівня, має пріоритет над податковими роз'ясненнями підпорядкованих йому контролюючих органів. Податкове роз'яснення центрального податкового органу має пріоритет над податковими роз'ясненнями, виданими іншими контролюючими органами.

Пунктом 7.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004, передбачено, що відповідальність  за дотримання порядку ведення операцій з готівкою покладається на  підприємців,  керівників  підприємств. Особи,  які винні в порушенні порядку ведення операцій з готівкою, притягуються до відповідальності  в  установленому  законодавством України порядку.

У разі  виявлення  порушень  установленого  порядку   ведення операцій  з  готівкою  органи  державної податкової служби України застосовують до порушників штрафні  санкції  на  підставі  подання органів контролю згідно з законодавством України.

На підставі ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;         

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням  викладеного та враховуючи принципи частини 2 ст. 71 КАС України, згідно яких в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд дійшов висновку, що Державною податковою інспекцією у м. Краматорськ не було доведено правомірність винесення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.01.2009 № 0000202304, та з огляду на викладене вважає, що позовні вимоги КС „Кредо” підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кредитної спілки „Кредо” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування рішення ДПІ у м. Краматорську від 20.01.2009 № 0000202304 задовольнити.

Скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 20.01.2009 № 0000202304 на суму 252000,00 грн., прийняте Державною податковою інспекцією у м. Краматорську.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Кредитної спілки „Кредо” судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 31 серпня 2009 року в присутності представників сторін. Постанова виготовлена в повному обсязі 04 вересня  2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Христофоров А.Б.