Дело №11- 811 Председательствующий
по 1 инстанции Сегал Л.Б.
Категория ст. 121 ч. 1 УК Украины 2001г. Докладчик в апелляции Кранга Л.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
2006 года июня месяца 30 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Манаковой Л.С.
Судей: Кранга Л.С, Орлянской В.И.,
С участием прокурора Барылко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Первомайского городского суда Луганской области от 30 марта 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:
13.04.1998 года Первомайским городским судом Луганской области по ст.ст.81 ч.З, 142 ч.З, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден по постановлению Менского районного суда Черниговской области от 31.08.2001 года согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»,
25.09.2003 года Попаснянским районным судом Луганской области по ст. 188 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, с применением ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ст. 121 ч.1 УК Украины к ПЯТИ годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 25.09.2003 года и постановления Попаснянского районного суда Луганской области от 31.10.2003 года и окончательно к отбыванию назначено СЕМЬ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения судом изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 30.03.2006 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
По приговору ОСОБА_1 признан виновным в том, что 30.09.2005 года примерно в 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на АДРЕСА_2 в компании своей сожительницы ОСОБА_2 и знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми ранее вместе употребляли спиртные напитки, в процессе ссоры с ОСОБА_2 стал избивать ее.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. вмешались в эту драку. В процессе драки ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 рукой в область живота, а затем имеющимся у него ножом, нанес ему один удар в область грудной клетки справа, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: открытой травмы груди с повреждением правого легкого,
относящейся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения и закрытой травмы поясничной области справа, субкапсулярный разрыв верхнего полюса правой почки, относящихся к категории средней степени тяжести телесных повреждений.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел смягчающие его ответственность обстоятельства - состояние здоровья и положительную характеристику, просит снизить ему наказание.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего апелляцию не подлежащей удовлетворению, проверив доводы апелляции и материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции нет.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в умышленном причинении средней степени тяжести телесных повреждений и тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств и соответствует материалам дела. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины.
Фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного не оспариваются в апелляции.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее судим, на путь исправления не стал, смягчающее ответственность обстоятельство - чистосердечное раскаяние, отягчающее ответственность обстоятельство- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Также суд учел, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока.
Судом назначена минимальная мера наказания, предусмотренная санкцией ст. 121 ч. 1 УК Украины. Окончательная мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины. Назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. Оснований для снижения наказания коллегия судей не находит. Доводы апелляции осужденного о снижении наказания несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского городского суда Луганской области от 30.03.2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.