Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3372/14-ц

Провадження № 2/553/1187/2014

У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                     головуючого судді:          Андрущенко С.А.

           при секретарі:                    Зозулі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спеціалізованої школи-інтернат № 2 ім. Н.К. Крупської, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 спеціалізованої школи-інтернат № 2 ім. Н.К. Крупської, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що він є рідним дідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.05.2010 року. ОСОБА_3 був влаштований у ОСОБА_2 школу – інтернат № 2 ім. Н.К. Крупської, на рахунок інтернату з батька стягувались аліменти на утримання сина, з 01.09.2008 року внук був переведений в ПТУ – 23 м. Полтави де останній навчався та проживав у гуртожитку, проте аліменти продовжували безпідставно надходити на рахунок інтернату до смерті ОСОБА_3, а тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь безпідставно отримані кошти.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від позовних вимог в частині покладення на відповідача судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_2 спеціалізованої школи-інтернат № 2 ім. Н.К. Крупської – ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» в судове засідання не з’явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 від позовних вимог в частині покладення на відповідача судових витрат та закрити провадження в цій частині, за наступних обставин.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відмова представника позивача ОСОБА_4 від позовних вимог в частині покладення на відповідача судових витрат має бути прийнята судом, провадження по даній справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 208 - 210 ЦПК України, суд -

                                        У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 від позовних вимог в частині покладення на відповідача судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спеціалізованої школи-інтернат № 2 ім. Н.К. Крупської, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про стягнення грошових коштів.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спеціалізованої школи-інтернат № 2 ім. Н.К. Крупської, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про стягнення грошових коштів в частині позовних вимог ОСОБА_1 про покладення на відповідача судових витрат.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6