Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 травня 2012 р.           справа №2а-11441/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бишова М. В.

суддів Шальєвої В. А. , Бишова М. В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року по адміністративній справі № 2а-11441/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізінвест” до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року Луганським окружним адміністративним судом проголошено постанову по справі № 2а-11441/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізінвест” до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення з податку на додану вартість.

29.02.2012 року Рубіжанською об'єднаною державною податковою інспекцією у Луганській області була подана апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року по адміністративній справі № 2а-11441/11/1270.

Разом з апеляційною скаргою Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція у Луганській області подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, в якій вказує, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Згідно з редакцією ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні , вступну та резолютивну частину було проголошено 07.02.2012 року.

Також вбачається, що копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року на адресу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області була надіслана 16 лютого 2012 року.

Згідно штемпелю на поштовому конверті апеляційна скарга Рубіжанською об'єднаною державною податковою інспекцією у Луганській області була подана 29.02.2012 року.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в зв’язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області– задовольнити.

Поновити Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції у Луганській області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року по адміністративній справі № 2а-11441/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізінвест” до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення з податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Бишов

Cудді                                                                                  І.Д. Компанієць

                                                                                  ОСОБА_1