ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31.07.2006 року Справа № 13/285н-ад
Суддя - доповідач Луганського апеляційного господарського суду Єжова С.С.
розглянув
апеляційну скаргу Кіровської міської ради, м. Кіровськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 13.07.06
по справі № 13/285н-ад (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Кіровської міської ради, м. Кіровськ
до відповідача Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Державне підприємство „Луганськвугілля”,
м. Луганськ
Державне підприємство „Шахта „Голубівська”,
м. Кіровськ
про визнання нечинним наказу від 28.04.2006 №269
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.07.06 залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство „Луганськвугілля”, м. Луганськ та Державне підприємство „Шахта „Голубівська”, м. Кіровськ; скасовані заходи по забезпеченню адміністративного позову щодо зупинення дії наказу Міністерства вугільної промисловості від 28.04.06 № 269 „Про утворення ліквідаційної комісії і здійснення заходів з ліквідації ДП „Шахта „Голубівська”.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Міністерство вугільної промисловості України звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з вимогами частково скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 03.07.06 у справі №13/285н-ад, в часті задоволення клопотання відповідача про скасування забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу №269 від 28.04.2006р.
Згідно ст.6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга повинна бути оформлена з дотриманням вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч.7 цієї статті до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В даному випадку заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та додаток до неї подано в одному примірнику.
Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим зазначеною статтею Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутні копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 15.08.2006 надати до Луганського апеляційного господарського суду необхідну кількість апеляційних скарг та заяв про апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Кіровської міської ради від 26.07.2006 № 1589 залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати Кіровській міській раді.
3. Усунути недоліки апеляційної скарги, надати до суду у строк до 15.08.2006 апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п.3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.
Суддя - доповідач С.С. Єжова