Справа № 2-14/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

8 вересня  2009 року             Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді     БОНДАРЕНКО Л.С..

при секретарі         ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом   ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги.

    Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони вказані послуги не оплачували і тому виникла заборгованість в сумі 1077,74 грн.

    У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_3 , вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги в сумі 1077,74 грн., та судові витрати в сумі 81 грн..

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надали, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі, у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом. Представник позивача проти цього не заперечує.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1  (а.с.5), користувалися послугами позивача з 15.10.2006 року по 01.03.2007 рік, але згідно розрахунку заборгованості, за послуги не сплачували, борг складає 1077, 74 грн.( а.с.4),  і тому підлягає стягненню.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір 51 грн., ( а.с.2, 14), та витрати на інформаційно –технічне забезпечення 30 грн.( а.с.1), тому ці суми підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.67, 68 ЖК України наймач квартири  зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226   ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги  в сумі 1077, 74 грн., судовий збір, з кожного по 25,50 грн., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення, з кожного по 15 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:                                                           Л.С.БОНДАРЕНКО.