Судове рішення #58294402

П Р И Г О В О Р 1-192/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.03.11года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого 13.06.2003 года Лисичанским городским судом по ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, 02.12.2003 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.1,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.02.2006 года Лисичанским городским судом по ст.186 ч.2,71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Ленинского комсомола, 5/25, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,263 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, не работающего, судимого 15.09.1998 года Лисичанским городским судом по ст.140 ч.2, ч.3 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 24.06.2004 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.3,71 УК Украины к 3 годам 10 дням лишения свободы, освобожден 18.08.2006 года по постановлению Перевальского районного суда от 10.08.2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Дружбы народов 1/141, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины -,

установил:

Примерно в 20-х числах марта 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле дома №5 в кв. Ленинского комсомола города Лисичанска, нашел телескопическую палку, после чего имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, носил ее при себе без предусмотренного законом разрешения до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_2 13 мая 2010 года.

Согласно заключения экспертизы холодного оружия, изъятая у ОСОБА_2 телескопическая палка, является, холодным оружием - телескопической дубинкой, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом.

21 апреля 2010 года, в 10 часов, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно, и ОСОБА_4, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, будучи все в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой пришли к линии электропередач, расположенной в районе ШРЗ в городе Лисичанске по ул. Красной, где тайно похитили трос длиной 28 метров, стоимостью 10,20 грн. за 1 метр, на сумму 285,60 грн., принадлежащий ЧП “ОСОБА_1 мебели”, причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день, продолжая преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, пришли в район ШРЗ по ул. Красной в городе Лисичанске, откуда тайно похитили растяжку креплений столба электропередач, состоящую из хомута оттяжного, стоимостью 58,70 грн. и двух прутов крепежных, стоимостью 45,68 грн. за один на сумму 91,36 грн. принадлежащих ЧП “ОСОБА_1 мебели”, причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 435,66 грн.

23 апреля 2010 года в 20 часов, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2 повторно, а также осужденный ОСОБА_5, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, пришли в район ШРЗ города Лисичанска, ул. Красная, где тайно похитили два троса длиной 28 метров каждый, общей длиной 56 метров, стоимостью 10,20 грн. за 1 метр, на сумму 571,20 грн., принадлежащие ЧП “ОСОБА_1 мебели”, причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

В тот же день, продолжая преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно растяжек столбов, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2, и осужденный ОСОБА_5 в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, пришли в район ШРЗ по ул. Красной в городе Лисичанске, где тайно похитили две растяжки креплений столба электропередач, состоящих из хомута оттяжного, стоимостью 58,70 грн. за один на сумму 117,40 грн. и двух прутов крепежных, стоимостью 45,68 грн. за один, на сумму 182,72 грн. принадлежащие ЧП “ОСОБА_1 мебели”, причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 871,32 грн.

В конце апреля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в 16 часов подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, с автомобиля "Краз" находящегося по ул. Кольцевая, 35, города Лисичанска, тайно похитил аккумулятор 12-вольт, 190 ампер, стоимостью 1300 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6

В тот же день, в 21 час, продолжая преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно аккумулятора, подсудимый ОСОБА_3, пришел на ул. Кольцевую, 35 в городе Лисичанске, где с автомобиля "Краз" тайно похитил аккумулятор 12-вольт, 190 ампер, стоимостью 1300 грн., принадлежащий ОСОБА_6, причинив ему материальный ущерб на сумму 2600 грн.

18 июля 2010 в 13 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в городе Лисичанске, кв. Молодежный, 1/73, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон “Сони эрикссон”в корпусе черного цвета, стоимостью 400 грн., в котором находилась карта памяти стоимостью 49,50 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 449,50 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что в конце марта 2010 года на лавочке возле своего дома нашел холодное оружие, телескопическую дубинку, которую носил для самообороны, до 13 мая 2010 года. 21 апреля 2010 года в утреннее время находился у ОСОБА_4 где также был ОСОБА_3 с которыми он распивал спиртное. Так как не хватало денег на спиртное ОСОБА_3 предложил совершить кражу троса в районе ШРЗ, который они сдали в пункт приема металлолома. В этот же день снова вернулись в указанное место и похитили растяжки, которые также сдали на металлолом. 23 апреля 2010 года он, ОСОБА_5, ОСОБА_3 распивали спиртное дома у ОСОБА_4, при этом решили совершить кражу металла. ОСОБА_4 отказался, а он, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, тайно похитили в районе ШРЗ, металлические тросы и растяжки, которые сдали на металл. В середине июля 2010 года он встретил в районе квартала Молодежный ОСОБА_7, с которой у нее дома употребляли спиртное, после чего он тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон, который он продал в магазине за 400 гривен, а деньги потратил на продукты питания.

Подсудимый ОСОБА_3, вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью, подтвердил показания ОСОБА_2 и пояснил, что именно при таких обстоятельствах они совершали кражи тросов и растяжек которые продавали на металлолом а деньги тратили на спиртное. В конце апреля 2010 года, тайно похитил с “Краза”два аккумулятора. Явки с повинной писал добровольно, без какого либо воздействия на него со стороны работников милиции.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_2 ОСОБА_3, их виновность, в совершении преступлений изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от 13.05.2010 года согласно которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят предмет с внешними признаками телескопической палки.( том 1 л.д.57)

Заключением экспертизы холодного оружия от 23.05.2010 года согласно которой предмет обнаруженный и изъятый у ОСОБА_2 является холодным оружием самодельного изготовления - ударно-раздробляющего действия - телескопической дубинкой.( том 1 л.д.149-150)

Из исследованных в судебном заседании показаний представителя гражданского истца ОСОБА_8 усматривается, что она работает с 2006 года в ЧП “ОСОБА_1 мебели”, начальником УМТС, а с 2009 года исполняющей обязанности главного энергетика. В ее функциональные обязанности входит контроль за всем электрохозяйством ЧП. Так как в 2005 году на территории ЧП “ОСОБА_1 мебели”восстанавливали подстанцию, с этой целью директором были приобретены три угловых столба, которые крепятся к земле растяжками, и располагаются за территорией предприятия. Данные столбы были установлены и использовались по назначению, то есть по ним была подведена линия электропередач. Один раз в неделю электромонтер обходил линию с целью проверки наличия повреждения. В период с 20 апреля 2010 года по 27 апреля 2010 года было обнаружено, что оттяжки и тросы с трех угловых столбов отсутствуют, о чем было сообщено директору и в дальнейшем работникам милиции. В результате кражи предприятию ЧП “ОСОБА_1 мебели”был причинен материальный ущерб на сумму 1304 грн.( том 1 л.д.38.)

Виновность подсудимых кроме того подтверждается справкой о стоимости похищенного имущества.( том 1 л.д.40)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_4 из которого усматривается, что он сознался в совершенном преступлении, краже имущества принадлежащего ЧП “ОСОБА_1 мебели”по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ( том 1 л.д.28)

Из оглашенных показаний потерпевшего ОСОБА_6, усматривается, что он является частным предпринимателем, директором фирмы "Мрия", которая занимается строительством, транспортными перевозками, и для работы им был приобретен в 2005 году автомобиль "Краз". Весной 2010 года он приобрел два аккумулятора, которые в дальнейшем были установлены на автомобиле и использовались по мере необходимости. Примерно в апреле 2010 года автомобиль "Краз" был отогнан на территорию строительного лицея, расположенного на квартале Дружбы народов 29, для проведения работ по вывозу мусора. Через два дня узнал от сторожей, что исчезли два аккумулятора. Один аккумулятор ему вернули.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1л.д.46-48) усматривается, что перед зданием №35 по ул. Кольцевая в городе Лисичанске, был обнаружен и изъят аккумулятор "МЕГА" в корпусе темно-красного цвета, который был похищен ОСОБА_3.

Из расписки потерпевшего ОСОБА_6 (т.2л.д.73а) усматривается, что он получил от работников милиции аккумулятор, который у него был похищен ОСОБА_3.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_3 (т.1л.д.50) усматривается, что он сознался в совершенной краже аккумуляторов принадлежащих ОСОБА_6.

Стоимость похищенного ОСОБА_3 имущества принадлежащего ОСОБА_6 определяется справкой.( том 2 л.д.72).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_7 (т.3л.д.58) усматривается, что в июле 2010 года они встретились с ОСОБА_2, и она пригласила его в гости. Вместе с подсудимым они употребляли спиртные напитки, после чего она уснула. Утром проснулась и обнаружила, что исчез ее мобильный телефон, который стоял на зарядке, и не было ОСОБА_2. Она пошла в ларек на рынке и увидела свой мобильный телефон, после чего написала обратилась в отделение милиции и написала заявление. Впоследствии телефон ей вернули.

Стоимость мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_7, который был похищен ОСОБА_2 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 3 л.д.62-64)

Из расписки (т.3л.д.69) усматривается, что ОСОБА_7, получила от работников милиции похищенный у нее ОСОБА_2 мобильный телефон.

На основании изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 правильно квалифицировали по ч.2 ст.185 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд также считает правильной квалификацию действий ОСОБА_2, по ч.2 ст.263 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений и их личности: Оба не работают, положительно характеризуются по месту жительства, ранее судимые, имеют неснятые и непогашенные судимости.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых, суд определяет полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной ОСОБА_3.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых, суд определяет совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку они совершили ряд преступлений средней тяжести против собственности, имеют непогашенные судимости за аналогичные преступления, ОСОБА_2 освободился из мест лишения свободы 10 февраля 2010 года и через непродолжительное время снова совершил преступления. Кроме того ОСОБА_3 и ОСОБА_2 скрывались от суда в связи с чем объявлялись в розыск и по мнению суда наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений.

Представитель гражданского истца ОСОБА_8 и потерпевший ОСОБА_6 иск не заявили, что не лишает их права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 150,24 грн. и судебно-товароведческой экспертизы в сумме 579,76 грн. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2ст.185, ч.2ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.263 УК Украины, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2, к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Начало срока отбытия наказания исчислять с 02 ноября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 26 октября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 579,76 грн.(пятьсот семьдесят девять), перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305,р/с 31252272210167 , код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 150,24 грн.(сто пятьдесят), перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305,р/с 31252272210167 , код платежа 16-10709.

Вещественные доказательства мобильный телефон "Сони эрикссон" находящийся на хранении у ОСОБА_7 возвратить ОСОБА_7, аккумулятор, находящийся на хранении у ОСОБА_6 возвратить ОСОБА_6.

Вещественное доказательство-часть троса, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД возвратить ЧП “ОСОБА_1 мебели”.

Телескопическую палку, находящуюся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО, направить в ХОЗО города Луганска, для уничтожения как не представляющего ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Лисичанский городской суд, а осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.


Судья:































-







  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Потоцький В.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Потоцький В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Потоцький В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Потоцький В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Потоцький В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація