Справа № 491/630/13-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2013 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 08 травня 2013 року приймав участь в роботі комісії по обстеженню смуги відведення автомобільних доріг і червоних ліній вулиць м.Ананьїв Одеської області, з метою виявлення відсутніх (пошкоджених) люків, оглядових колодязів, решіток дощоприймачів та таких, стан яких не відповідає вимогам “Безпеки дорожнього руху”. За результатами вказаного обстеження було складено відповідний акт, який підписали інспектор ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4, та позивач, як інженер КП “Ананьїв-водоканал”.

Позивач вказує, що того ж дня інспектором ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 було видано припис №5 від 08 травня 2013 року щодо негайного приведення, протягом десяти днів, у відповідність до вимог “безпеки дорожнього руху” люків, колодців, решіток дощоприймачів на мережі смуги відведення автомобільних доріг і червоних ліній вулиць м.Ананьєва. Цього ж дня відносно нього інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №153343, відповідно до якого його притягнено до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України. На підставі викладеного 13 травня 2013 року начальником ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_3 було винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, згідно із якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Позивач зазначає, що не згоден з даною постановою та вважає її незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та постанова були винесені до проходження десяти днів, як зазначено в приписі. Крім того для відновлення люків чи їх заміни необхідні значні кошти, а оскільки позивач обіймає посаду інженера, то не є розпорядником грошових коштів, тому вважає, що накладений відповідачем штраф є суворою мірою покарання, також не відбулось повного, об’єктивного та неупередженого розгляду даної справи, йому не роз’яснювались права та обов’язки, що грубо порушує вимоги закону, в зв?язку з наведеним просить задовольнити заявлені вимоги

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача з позовної заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання у залі Ананьївського районного суду Одеської області на 10.07.2013 року на 10:00 год.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Скуртовим М.І. одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.07.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суддя: ОСОБА_1