Справа № 491/670/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2013 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 17 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначає, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 09 серпня 2012 року було відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-30/11, виданого27 липня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області. За вказаним виконавчим листом ОСОБА_4 була зобов’язана усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, для будівництва лоджії до квартири позивача шляхом демонтування частини металевої огорожі, вимощення та водопровідного крану в боковій стіні її прибудови, з урахуванням, щоб земельна ділянка по осьовій лінії внутрішньої стіни між квартирами сторін по справі в бік квартири позивача була повністю звільнена, також приведеня інженерно-технічних заходів по водовідведенню стічних вод таким чином, щоб вони не накопичувалися під стіною житлового будинку. Відповідачка зобов’язана не чинити перешкод позивачу в будівництві лоджії до її квартири.

Скаржник вказує, що 08 травня 2013 року державним виконавцем ВДВС Ананьївського РУЮ Одеської області Лисенко Н.Б., в складі комісії за участю завідуючого сектором регіонального розвитку, містобудування та архітектури ОСОБА_5, в її присутності, з виходом на місце було складено акт, в якому вказано, що ОСОБА_4 виконала всі умови та дії, передбачені виконавчим листом. Оскільки ОСОБА_2 не погодилася з висновками викладеними в акті та відмовилася підписати даний акт, вважала, що її зауваження будуть прийняті державним виконавцем до уваги, тобто виконавче провадження по даному виконавчому листу буде продовжено, однак 24 травня 2013 року вона отримала поштою постанову вказаного державного виковця про закінчення виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому листу, в зв’язку з повним виконанням рішення суду.

ОСОБА_2 зазначає, що не згодна з постановою державного виконавця ВДВС Ананьївського РУЮ Одеської області Лисенко Н.Б., оскільки ОСОБА_4 фактично не перенесла свою металеву огорожу та замощення за осьову лінію по внутрішній стіні їх квартир, а лише частково пересунула, таким чином, що випуклість в ній залишається на її земельній ділянці, фактично ніяких заходів по водовідведенню стічних вод не проводилося. На її зауваження щодо точного знаходження осьової лінії, про що вказано в описові частині судового рішення, державний виконавець жодним чином не реагувала, на прохання залучити в склад комісії судово-технічного експерта, який раніше проводив по цивільній справі відповідну експертизу також відмовила. На підставі викладеного вважає, що судове рішення не виконано, тому виконавче провадження по виконавчому листу №2-30/2011 р. закінчено не обґрунтовано, в зв’язку з чим просить задовольнити її скаргу.

Керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 17 травня 2013 року.

Призначити попереднє судове засідання на 11.06.2013 року на 11:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі..

Суддя: ОСОБА_1