Справа № 491/115/13- ц

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області про роз’яснення виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою про роз’яснення виконавчого документа, обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що рішенням суду від 24 червня 2011 року по справі №2-30/11 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задоволено частково, а саме зобов’язано ОСОБА_2, мешканку квартири АДРЕСА_1, усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, мешканкою квартири АДРЕСА_2, земельною ділянкою, наданою їй для будівництва лоджії до квартири, шляхом демонтування частини металевої огорожі, вимощення та водопровідного крану в боковій стіні її прибудови, з урахуванням, щоб земельна ділянка по осьовій лінії внутрішньої стіни між їх квартирами в бік квартири ОСОБА_1 була нею повністю звільнена, проведення інженерно-технічних заходів по водовідведенню стічних вод таким чином, щоб вони не накопичувались під стіною житлового будинку, а також зобов’язно ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою для будівництва лоджії до квартири №14, що розташована за адресою: вул.Лукашевича, 19-а, м.Ананьїв Одеської області. Відділом ДВС Ананьївського РУЮ Одеської області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-30/11 р., виданим Ананьївським районним судом Одеської області 27 липня 2012 року. При виконанні вимог виконавчого документа виявилось, що зміст виконавчого документа незрозумілий державному виконавцю в частині того, на яку відстань та від якої точки необхідно зобов’язати боржника демонтувати визначені у виконавчому документі об’єкти, в зв’язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою та просить роз’яснити, яким чином необхідно виконати виконавчий документ.

          Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3   ст. 221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання відділу Державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист №2-30/11 р., виданий 27 липня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Після надходження до відділу ДВС Ананьївського РУЮ Одеської області виконавчого листа №2-30/11 р. виданого 27 липня 2012 року про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2, мешканку квартири АДРЕСА_1, зобов’язано усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, мешканкою квартири АДРЕСА_2, земельною ділянкою, наданою їй для будівництва лоджії до квартири, шляхом демонтування частини металевої огорожі, вимощення та водопровідного крану в боковій стіні її прибудови, з урахуванням, щоб земельна ділянка по осьовій лінії внутрішньої стіни між їх квартирами в бік квартири ОСОБА_1 була нею повністю звільнена, проведення інженерно-технічних заходів по водовідведенню стічних вод таким чином, щоб вони не накопичувались під стіною житлового будинку, а також зобов’язно ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою для будівництва лоджії до квартири №14, що розташована за адресою: вул.Лукашевича, 19-а, м.Ананьїв Одеської області, державним виконавцем було встановлено, що йому є незрозумілий зміст вказаного виконавчого документу в частині того, на яку відстань та від якої конкретної точки необхідно зобов’язати боржника демонтувати визначені у виконавчому документі об’єкти, тому просить роз’яснити резолютивну частину виконавчого документа.

На підставі ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно зі ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення змісту цього документа.

Таким чином суд прийшов до висновку, що   вимоги державного виконавця, щодо роз’яснення яким чином необхідно виконати вказаний виконавчий документ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, ст.34 Закону   України “Про   виконавче   провадження”, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву відділу державної виконавчої служби Ананьївського району Одеської області про роз’яснення виконавчого документа задовольнити.  

Роз’яснити відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, що виконавчий лист №2-30/2011 р. виданий Ананьївським районним судом Одеської області 27 липня 2012 року, про зобов’язанння ОСОБА_2, мешканкою квартири АДРЕСА_1, усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, мешканкою квартири АДРЕСА_2, земельною ділянкою, наданою їй для будівництва лоджії до квартири, шляхом демонтування частини металевої огорожі, вимощення та водопровідного крану в боковій стіні її прибудови, з урахуванням, щоб земельна ділянка по осьовій лінії внутрішньої стіни між їх квартирами в бік квартири ОСОБА_1 була нею повністю звільнена, проведення інженерно-технічних заходів по водовідведенню стічних вод таким чином, щоб вони не накопичувались під стіною житлового будинку, а також зобов’язно ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою для будівництва лоджії до квартири №14, що розташована за адресою: вул.Лукашевича, 19-а, м.Ананьїв Одеської області, в частині того, на яку відстань та від якої конкретної точки необхідно шляхом демонтування ОСОБА_2 частини огорожі та вимощення з боку квартири ОСОБА_1, водопровідного крану в боковій стіні прибудови та провести інженерно-технічні заходи по водовідведенню стічних вод таким чином, щоб вони не накопичувалися під стіною житлового будинку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3