Приговор 1-198/11

Именем Украины

18.03.11года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 17 декабря 2001 года Лисичанским городским судом по ч.2ст.185, ч.1ст.296, ч.1ст.420 УК Украины, к 2 годам 8 месяцам 28 дням лишения свободы, 14 июня 2004 года Лисичанским городским судом по ч.2ст.185, ч.3ст.185, ч.2ст.190, ст.70 УК Украины, окончательно к 4 годам лишения свободы, 27 июля 2006 года, Лисичанским городским судом по ч.2ст.185, ч.3ст.185, ст.70, ст.71 УК Украины, окончательно 3 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, Свердлова, 365/16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.185 УК Украины,-

Установил:

27 сентября 2010 года, в ночное время, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере по ул. Комсомольской города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил у спящего на лавке ОСОБА_1, принадлежащие ему мобильный телефон “Нокия 6233”стоимостью 700 гривен с картой оператора мобильной связи стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 гривен, а также чехол к мобильному телефону стоимостью 20 гривен, мужскую курточку стоимостью 120 гривен, и денежные средства в количестве 150 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1075 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 27 сентября 2010 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере по ул. Комсомольской города Лисичанска, тайно похитил у спящего на лавке ОСОБА_1, курточку в которой находились мобильный телефон “Нокия 6233”с картой оператора мобильной связи, а также чехол к мобильному телефону в котором находились деньги в сумме 150 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, явку с повинной писал добровольно, просит суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что в ночное время 27 сентября 2010 года уснул пьяный на лавке в сквере по ул. комсомольской города Лисичанска, при этом принадлежащая ему куртка в которой находились мобильный телефон, и чехол к нему со 150 гривнами. Когда проснулся куртки не было. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, просит суд не лишать подсудимого свободы.

Из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2285/765 от 15.12.2010 года, (л.д.70-72) усматривается, что стоимость мобильного телефона похищенного у ОСОБА_1, составляет 700 гривен, курточки 120 гривен.

Стоимость сим-карты согласно справки (л.д.17) составляет 25 гривен, чехла к мобильному телефону 20 гривен.

Согласно расписки (л.д.111, 132) сим-карта и курточка переданы потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.28)

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждаются также протоколом явки с повинной (л.д.13).

Суд оценив изложенные в приговоре доказательства вины подсудимого ОСОБА_2, в их совокупности, считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы его действия, по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: В быту характеризуется посредственно, не работает, ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого согласно ст.67 УК Украины, суд определяет совершение им преступления в состоянии алкогольного опъянения.

При назначении подсудимому ОСОБА_2, наказания, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, данные характеризующие его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым назначить ОСОБА_2, наказание в виде ареста, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, и вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что он явно не желает, становится на путь исправления.

Назначение ОСОБА_2, наказания в виде ареста будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований назначения подсудимому иного наказания предусмотренного санкцией ч.2ст.185 УК Украины, суд не усматривает, как и не находит оснований назначать ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Суд также считает необходимым снять арест наложенный на имущество подсудимого ОСОБА_2, а именно дома расположенного по ул. Свободы, 16, в городе Лисичанске, поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями самого потерпевшего.

Судебные издержки в сумме 579 гривен 96 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: куртку и сим-карту, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_1 подлежит передаче потерпевшему ОСОБА_1. А.П.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста с отбыванием наказания в арестном доме.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислять с 18 марта 2011 года.

Судебные издержки в сумме 579 гривен 96 копеек, взыскать с ОСОБА_2, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: куртку и сим-карту, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_1, передать потерпевшему ОСОБА_1

Арест наложенный на имущество ОСОБА_2, а именно дом №16 по ул. Свободы, города Лисичанска, - снять.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья:

-