копія Справа №2-4101/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ КБ “Надра” філії ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредитну заборгованість в сумі 26 681 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 266 грн. 81 коп. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 250 грн.
Відповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить позов, який підлягає задоволенню.
Встановлено, що згідно кредитного договору № 2/1/2008/980-ЕК/931 від 25.01.2008 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 , останній отримав 30 000 грн. на споживчі цілі строком до 15.01.2010 року.
Згідно п.1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі від відсоткової ставки у розмірі 30 % річних.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 2/1/2008/980-П/931/1 від 25.01.2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2 .
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 2/1/2008/980-П/931/2 від 25.01.2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_3 .
Поручитель, згідно п.2.3, ст. 554 ЦПК України, відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Кредит та проценти за користування кредитом не погашалися з дотриманням вимог 3.1.1 кредитного договору щодо обов`язкового платежу щомісячно, що призвело до значної кредитної заборгованості.
Станом на 10.04.2009 року кредитна заборгованість відповідача згідно укладеного договору складає 26 681 грн. 46 коп., а саме: основний борг 22 110 грн. 73 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 3778 грн.83 коп.; пеня за неповернення кредиту в сумі 791 грн. 90 коп..
Взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту відповідачі не виконали, тому суд находить за правильне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредитну заборгованість в сумі 26 681 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 266 грн. 81 коп. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредитну заборгованість в сумі сумі 26 681 грн. 46 коп., солідарно, судовий збір в сумі 88 грн. 94 коп.з кожного та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 83 грн. 33 коп. з кожного з відповідачів на користь ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління р/р 2809480000007, МФО 323624, ЄДРПОУ 24717174.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис І.Л.Павелко Звірено з оригіналом:
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда І.Л.Павелко
- Номер: 6/161/554/20
- Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4101/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Павелко І.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2020
- Дата етапу: 02.11.2020
- Номер: 6/161/374/21
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4101/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Павелко І.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 27.07.2021