Дело № 1-271-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 августа 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Саржевской И.В.
при секретаре Олейник С.Н.
с участием прокурора Викторова В.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Калининской
области, русского, гр-на Украины, с неполным средним
образованием, холостого, ранее не судимого, не
работающего, проживающего: Донецкая область,
с. Шандрыголово, Краснолиманский район, ул. Луговая, 113,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Решением Краснолиманского горсуда Донецкой области от 03.09.2007 года с ОСОБА_2 пользу ОСОБА_1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании указанного решения горсуда, 03.09.2007 года Краснолиманским горсудом выдан исполнительный лист № 2-961-07, согласно которого ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до ее совершеннолетия.
Однако ОСОБА_2 злостно уклоняется от платежей, установленных решением суда, алиментов, помощь на содержание ребенка не оказывает, в результате чего образовалась задолженность за период времени с 06.08.2007г по 21.07. 2009г ( 25 месяцев 16 дней), в сумме - 9991,92 грн.
Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал, суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Кроме того, суду подтвердил, что состоял в зарегистрированном браке с ОСОБА_1 От совместной жизни имеют дочь – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Семья распалась в 2007 году, совместно они не проживают. Дочь ОСОБА_4 проживает с матерью. С декабря 2007 года, в соответствии с решением суда, он обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу ее матери. Алименты не выплачивал. Понимает, что обязан содержать ребенка, размер задолженности не оспаривает.
Задолженность до настоящего времени не выплатил, не платит и текущие алименты, ввиду отсутствия работы. На учете в центре занятости не состоит. Инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает. О случившемся не сожалеет.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду подтвердила, что с 2004 года по 2007 год состояла в зарегистрированном браке ОСОБА_2, от совместной жизни они имеют дочь – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Семья распалась еще в 2006 году. С сентября 2007 года ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты на содержание дочери, однако не выплачивает. В настоящий момент дочь проживает с ней и находится на ее иждивении. ОСОБА_2 не желает платить ни задолженность по алиментами, ни текущие алименты на содержание ребенка. Никакой другой помощи ребенку (материальной- питание, предметы обихода, одежды) ОСОБА_2 никогда не оказывал и не оказывает, не интересуется жизнью и здоровьем дочери. Наказание подсудимому просит избрать на усмотрение суда.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины ( л.д.1-2), заявлением ОСОБА_1 (л.д.3), сообщением ОГИС (л.д.4), копией исполнительного листа (л.д.6), справками ОГИС Краснолиманского городского управления юстиции о размере задолженности алиментов (л.д. 5), копией решения суда от 03.09.2007 года (л.д.8), копией свидетельства о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д.11), копией свидетельства о браке (л.д.10), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12), справкой городского центра занятости о том, что ОСОБА_2 на учете в Краснолиманском городском центре занятости не состоит и не обращался с указанным вопросом (л.д.9).
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и тяжесть преступления, причины и мотивы совершения преступления, а также данные о его личности: ранее не судим, вину признал, о содеянном не сожалеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не работает, суд считает необходимым избрать меру наказания в виде общественных работ на максимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 УК Украины к ста двадцати часам общественных работ. .
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течение 15 дней.
Председательствующий судья -