Справа 5-110/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя : Юзьвяк Б.Г.,
за участю прокурора : Чорнозуб Д.Д..
при секретарі: Свирида М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держдепартаменту у Рівненській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 та направлення його в місця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 було засуджено за вироком Дубенського міськрайонного суду від 26.03.2008 року за ч.2 ст.309; ч.2 ст.311, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки і відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки. На підставі ст.76 КК України покладено обов’язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, та не змінювати місця проживання та роботи. Начальник Дубенського відділу КВІ посилається на те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 проявив себе з негативної строни, так як не виконує повладені на нього судом обов'язки, на міри профілактичного характеру, та неодноразові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбуванняпокарання в місця позбавлення волі не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Так засуджений не з'явився для реєстрації до КВІ 05 травня 2008 року, та 02 червня 2008 року, за що йому були винесені застереження у виді письмового попередження про те, що в разі невиконання покладених на нього судом обов'язків, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Незважаючи на це засуджений ОСОБА_1 знову чотири рази не з'явився для реєстрації без поважних причин: 03 листопада 2008 року, 01 грудня 2008 року, 06 квітня 2009 року, та 03 серпня 2009 року.
Крім того засуджений ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51 КупАП у вигляді 10 діб арешту.
Оскільки поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, та ч.2 ст.166 Кримінально виконавчого Кодексу України, начальник відділу КВІ просить вирішити питання про скасування звільненя засудженого від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник Дубенського міжрайонного відділу КВІ
підтримав подання з наведених у ньому підстав. Доповнив, що шість разів засуджений не з'явився для реєстрації, жодного разу не навівши поважних причин. Щоб змінити дні реєстрації, якщо йому не зручно приходити на реєстрацію в понеділок, засуджений питання не ставив. Крім того ще й притягувався до адміністративної відповідальності за дрібну крадіжку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав що шість разів не приходив для реєстрації у встановлені йому дні. Не приходив, бо доглядав дитину сестри. Чому ніхто інший не міг догледіти дитину, чи чому не прийшов на реєстрації з дитиною, якій чотири роки,
2
засуджений пояснити не зміг.
На думку прокурора подання є підставним і підлягає до задоволення.
За змістом ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеногго покарання.
ОСОБА_1 було засуджено за вироком Дубенського міськрайонного суду від 26.03.2008 року за ч.2 ст.309; ч.2 ст.311, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки і відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки. На підставі ст.76 КК України покладено обов’язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, та не змінювати місця проживання та роботи. (а.с.2-4.)
18.04.2008 року ОСОБА_1 встановлено дні явки на реєстрацію в Дубенський відділ КВІ. (а.с15.)
З листка реєстрації видно, що ОСОБА_1 шість разів не з'являвся для реєстрації. (а.с. 16.)
Крім того, за постановою Дубенського міськрайонного суду від 25 травня 2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП у вигляді 10 діб арешту.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 після набрання вироком суду законної сили не дивлячись на зобов'язання про явку до кримінально-виконавчої установи систематично ухиляється від такої явки, не з'являється на реєстрацію у встановлені для цього дні, притягувався до адміністративної відповідальності, подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.408-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1, засудженому за вироком Дубенського міськрайонного суду від від 26.03.2008 року за ч.2 ст.309; ч.2 ст.311, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки і відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки направивши його для відбування призначеного покарання.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської
області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя :