ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

16.04.2007                                                   Справа №  11/44

          Головуючий суддя Якимчук Л.М.

 За позовом: Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Ужгород

 до відповідача: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород

 про:  визнання нечинним  Рішення виконавчого  комітету  Ужгородської міської ради від 07.03.2007 НОМЕР_1

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник за дорученням.

від відповідача - Вейг Ж.З. - представник, довіреність від 01.08.2006.

З участю ОСОБА_3. - мешканка будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

 на стадії підготовчого провадження:

вивчив матеріали справи, заслухав пояснення уповноважених представників  позивача та відповідача.

Встановив:

          Присутня у судовому засіданні  ОСОБА_3.,  мешканка будинку АДРЕСА_1(поряд з розважальним  центром „Джин”), подала суду клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Своє клопотання ОСОБА_3. обґрунтовує тим, що у розважальному центрі „Джин”, в якому, на підставі дозволу про цілодобову торгівлю, позивач здійснює  підприємницьку діяльність, у нічний час проводяться гучні заходи, чим порушується  громадський спокій  жителів сусідніх будинків.

          Оскільки предметом даного позову є Рішення  виконавчого комітету Ужгородської  міської ради від 07.03.2007  НОМЕР_1 про анулювання  дозволу  на право цілодобової  торгівлі, виданого позивачу,  яке оспорюється останнім, суд вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_3  про залучення  її до участі у справі як третьої особі без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

                    З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи  відбудеться 25 квітня 2007 р. о 12:00 год.  за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Залучити Браїлу Тетяну Василівну  (м.Ужгород, вул.Котловинна,2)  до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов"язати  сторони подати суду:

позивача -рішення  суду по розгляду  адмінматеріалів про порушення громадського  порядку в розважальному центрі „Джин”; документи, що підтверджують вид підприємницької діяльності  Приватного підприємця ОСОБА_1; дозвіл на право  торгівлі  алкогольними напоями  та тютюновими  виробами.

відповідача -письмове обґрунтування, у чому полягало порушення позивачем  норм  Закону України „Про захист прав споживачів”; рішення адмінкомісії  про розгляд адмінматеріалів щодо порушення громадського правопорядку у розважальному центрі „Джин”; копії скарг  мешканців будинків по вул.Котловинній  стосовно порушення громадського спокою в  нічний час у зв”язку з діяльністю РЦ „Джин” та результати  їх розгляду; результати розгляду протеста Прокурора міста Ужгорода на п.1.10 рішення  виконавчого  комітету Ужгородської міської ради  за №375 від 25.12.2006; рішення виконкому  Ужгородської  міської ради №375 від 25.12.2006.

третю особу -письмове пояснення по суті позову з доказами в його обґрунтування.

4. Явку  учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                         Якимчук Л.М.