УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  квітня 2009 року                                   м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді         Шкрібляка Ю.Д.,

                                    суддів                 Гриновецького  Б.М.,  Ладики Я.І.,

                з участю прокурора     Грищука В.І.,

            захисника             ОСОБА_1,

            підсудного             ОСОБА_2,

розглянувши 27  квітня   2009 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією представника цивільного позивача ОСОБА_3  на постанову Івано-Франківського міського суду від 29 січня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою             ОСОБА_2,

                        ІНФОРМАЦІЯ_1,

                        уродженця  с. Петрів Тлумацького району,                             мешканця АДРЕСА_1,  одруженого, на                             утриманні має одну неповнолітню дитину,                             громадянина України,-

звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України (далі КК) на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, а справу щодо нього провадженням закрито.

    В апеляції представник цивільного позивача ОСОБА_3 покликається на незаконність постанови суду.

    Просить постанову змінити.  Визнати  ПП «Фаворит-Транзит» цивільним позивачем, а ОСОБА_2 - цивільним відповідачем та стягнути з нього на користь ________________________________________________________________________________

Справа № 11-229/2009 р.                 Головуючий у 1 інстанції Коновалова Н.І.

Категорія ст. 185 ч.1 КК України         Доповідач  Шкрібляк Ю.Д.

підприємства, яке він представляє 4054 грн. матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення прокурора Грищука  В.І., підсудного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які заперечили апеляцію представника  цивільного позивача, вважають постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що  вона  не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження, у підсудного ОСОБА_2 є на утриманні неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому  він,  як особа підпадає під дію ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Про бажання ОСОБА_2, щоб судом було застосовано щодо нього акт амністії подана заява та оголошено ним в ході судового розгляду.

Таким чином, суд відповідно до вимог ст. 6 вищевказаного Закону «Про амністію» правильно звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і провадження по справі закрив.

Звільняючи ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності внаслідок акту про амністію,  суд залишив цивільний позов без розгляду і  у постанові суду  зазначив  про право цивільного позивача на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно  до вимог ч.2 ст. 14 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року амністія не звільняє особу від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

За таких обставин апеляція представника цивільного позивача не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію представника цивільного позивача  залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 29 січня 2009 року, якою звільнено ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності  внаслідок акту про амністію  -  без зміни.

Головуючий                                     Ю.Д. Шкрібляк     

Судді:                                         Б.М. Гриновецький

                                        Я.І. Ладика

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Ю.Д. Шкрібляк