м.Овруч
Справа № 3-1803/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“17” лютого 2009 р. суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю (Держнаглядпраці) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 г ромадянина України , 1970_ року народження, що проживає _ в АДРЕСА_1 Ж итомирської області, приватний підприємець; за ст.41 ч.1_ Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В:
“29” липня 2009 р. під час перевірки гр,ОСОБА_1 який займається підприємницькою діяльністю порушив ст.ст.24,24-1 КЗпП України, використовував працю найманого працівника ОСОБА_2, без укладеного трудового договору в письмовій формі, яка на день перевірки працювала продавцем в магазині с.Заріччя Овруцького району з 2006 року
Вина ОСОБА_1 як суб’єкта підприємницької діяльності полягає в невиконанні законодавства про працю.
Враховуючи малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, щире каяття та відсутність шкоди, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.41ч.1, 221,284,22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПО С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.
На постанову судді до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :
м.Овруч
Справа № 3-1803/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“17” лютого 2009 р. суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю (Держнаглядпраці) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 г ромадянина України , 1970_ року народження, що проживає _ в АДРЕСА_1 Ж итомирської області, приватний підприємець; за ст.41 ч.1_ Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В:
“29” липня 2009 р. під час перевірки гр,ОСОБА_1 який займається підприємницькою діяльністю порушив ст.ст.24,24-1 КЗпП України, використовував працю найманого працівника ОСОБА_2, без укладеного трудового договору в письмовій формі, яка на день перевірки працювала продавцем в магазині с.Заріччя Овруцького району з 2006 року
Вина ОСОБА_1 як суб’єкта підприємницької діяльності полягає в невиконанні законодавства про працю.
Враховуючи малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, щире каяття та відсутність шкоди, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.41ч.1, 221,284,22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПО С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.
На постанову судді до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :