Справа 3 - 324/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.A. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, землевпорядника Сосницької селищної ради, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року до суду надійшов адміністративний протокол про те, що 21 січня 2008 року громадянин ОСОБА_1 близько 12, 30 год. в смт. Сосниця на перехресті вул. Виноградського - Троїцька керував автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1 та не врахував дорожню обстановку, погодні умови , не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-31105, номерний знак НОМЕР_2.

До протоколу додано висновок по факту ДТП, яка мала місце 20.01.2008 року.

Правопорушник в судовому засідання пояснив, що він не згоден з протоколом, оскільки правила дорожнього руху не порушував. Крім того, до протоколу не додано схема ДТП, не опитані очевидці ДТП, хоча клопотання про відібрання у них пояснень він заявляв, не зазначено, які механічні пошкодження отримали автомобілі.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи та враховуючи, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи ( ст. 245 КУпАП), суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута судом з наступних підстав: -в протоколі не зазначено, які правила дорожнього руху були порушені водієм; - в протоколі не зазначена матеріальна шкода яка заподіяна правопорушенням ( ст. 256 КУпАП). Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол огляду місця ДТП та схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події (п.2.11 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху), відсутні пояснення свідків.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам законодавства і справа не може бути розглянута судом, а тому протокол підлягає направленню на дооформления.

Керуючись ст. ст. 256, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ №162269 відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП направити в ДПС ДАІ Сосницького району на дооформления.