Справа № 4-90/09р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2009 року   Берегівський районний суд в особі головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А, з участю прокурора Микулець В.Ю., адвоката ОСОБА_1 та перекладачі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово подання ст. слідчого СВ Берегівського РВ ГУМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304  КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного АДРЕСА_1, мешканця с. М. Бейгань, Окремий Хутір, Берегівського району, громадянина України, угорця,  не працюючого, неодруженого, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

1 вересня 2009 року ст. слідчий СВ Берегівського РВ ГУМВС Сарахман І.Р.  звернувся з поданням про обрання підозрюваному за 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою.

Подання мотивував тим, що 12 серпня  2009 року,  біля 22.00 год., ОСОБА_3 знаходячись в с. Гать, Берегівського р-ну, по вул. Головній,    умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, застосував психічний вплив на неповнолітнього   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом умовлянь викликав  у нього прагнення взяти участь у вчиненні крадіжки чужого майна, чим саме втягнув неповнолітнього в злочину діяльність, а саме: 12 серпня  2009 року, біля 23:00 години, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, проникли на огороджене  подвір’я будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрали жіночий велосипед марки «Україна» вартістю 360 гривень, чим заподіяли власнику ОСОБА_6 матеріальну шкоду на  вищевказану суму.

Після цього 13 серпня  2009 року, біля 00.00 години,  ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном,  повторно,  проникли на огороджене подвір’я будинку АДРЕСА_3, звідки   з курника  викрали 14 курей вартістю кожної по 35 грн. на загальну суму 490 грн., чим заподіяли власниці ОСОБА_8  матеріальну шкоду на  вищевказану суму.

Продовжуючи свої злочині дії, 13 серпня  2009 року, біля 01:00 годині   ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення шляхом   заволодіння чужим майном, повторно,  за допомогою металевого прута зламали вхідні двері підсобного приміщення будівлі на  стадіоні, який розташований по вул. Головній 2В,  в с. Гать, Берегівського р-ну, звідки таємно викрали футбольний м’яч  « FC  BARCELONA» вартістю 72 грн., футбольний м’яч     « FC  BARCELONA» вартістю 108 грн., футбольний м’яч  « FC  BARCELONA» вартістю 160 грн., 2 футбольні м’ячі вартістю по 60 грн. на загальну суму 120 грн., банку  фарби білого кольору / 3л./ вартістю 52 грн., банку фарби коричневого кольору / 3л./ вартістю 49 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 561 грн., а також із вищевказаного приміщення  викрали  газонокосарку марки  «МТД 51ВО» вартістю 1223 грн., чим заподіяли сільській раді с. Гать  матеріальну шкоду на  вищевказану  суму.  

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат просили в поданні слідчого відмовити.  

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_5   за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3-4), постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 304 КК України (а.с. 4-6), характеристику з місця проживання  (а.с. 27), допитавши підозрюваного,  думку прокурора, захисника, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 , який притягався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може допустити вчиненням нового злочину та ухилитися від слідства та суду.

На підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інший запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Отже,  для забезпечення виконання процесуальних рішень по даній справі подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 148-150, 158, 161, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обрати підозрюваному за ч. 3 ст. 185 та  ч.1 ст. 304 КК України  ОСОБА_3  запобіжний захід – тримання під вартою.

Копію постанови направити для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області та слідчому.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом трьох діб.

                          Головуючий:                                                                           Драб В.І.

З постановою ознайомлений при перекладачі : "_01_" вересня 2009 року    

                                                                                                  --------------------------   ОСОБА_3