Справа №2-1801/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року                                                     Бердянський міськрайонний суд

                                                                                           Запорізької області

в складі: головуючого судді – Крамаренко А.І.

                при секретарі – Корнієнко Н.І.

за участю: представника позивача – ОСОБА_1

    розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” до ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості в сумі 63 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2   між позивачем та відповідачем був укладений договір   НОМЕР_1  про розміщення та експлуатації мережі кабельного телебачення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору позивач  зобов’язався підключити та надавати відповідачу послуги мережі кабельного телебачення, а відповідач – своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу абонентну плату та плату за додаткові сервіси.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, а саме своєчасності та повноти розрахунків, 11.12.2008 року договір в односторонньому порядку був розірваний.

Разом з тим, за відповідачем на час розірвання договору числиться заборгованість в сумі 63 грн., яка відповідачем добровільно не сплачується. В зв’язку з цим позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд розглядає   справу заочно, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

    Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає  задоволенню зв’язку з наступним.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

    Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

    За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є правочини.

    Укладання  між позивачем та відповідачем договору     НОМЕР_1   про розміщення та експлуатації мережі кабельного телебачення за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.12.2007 року підтверджується матеріалами справи і сторонами не спростовується.

    Відповідно до п.2.2.1, 2.2.2, 3.1, 3.2. договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату та плату за додаткові сервіси за обумовленими тарифами.

    Розірвання 11.12.2008 року  договору у зв’язку з виникненням заборгованості та сума заборгованості на час розірвання договору підтверджується довідкою позивача.  

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов’язання і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.    

    Керуючись ст. ст.11, 15, 57 - 61, 88,  130, 174, 212 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

    Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”    задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”  заборгованість в сумі 63 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 144 грн.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя                                                            А.І. Крамаренко