справа № 1-302/09

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                               12 серпня 2009 року                 Залізничний районний суд міста Львова

в  складі:  

головуючого судді     Ліуша А.І.                                  

при секретарі         Волівендер І.Я.

з участю прокурора     Козачук К.О.

                та захисника         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу про обвинувачення  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судженого 16.02.1998 року Апеляційним судом Львівської області за ст.ст. 93 пп «а», «е», 142 ч.3, 142 ч.2, 145 ч.2 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбув повністю

             за  ст.ст. 357 ч.3,  194 ч.2, КК  України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2009 року о 15.20 год. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі 1а, будинку №27 на вул .  Ряшівській у м. Львові, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, незаконно заволодів паспортом громадянина України виданим на ім’я ОСОБА_3.

Крім того 21 квітня 2009 року о 15.30 год. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі №1а, будинку №27 на вул .  Ряшівській у м. Львові, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, умисно, шляхом підпалу, а саме підпаливши за допомогою запальнички штори та речі у трьох кімнатах, пошкодив майно потерпілої ОСОБА_3, що знаходилось у квартирі 1а, будинку №27 на вул .  Ряшівській у м. Львові. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1792 від 18.06.2009 року, розмір матеріальної шкоди, заподіяної власниці квартири 1а, будинку №27 на вул .  Ряшівській у м. Львові, внаслідок пошкодження належного їй майна під час пожежі 21.04.2009 року може становити 16 956 грн. 50 коп. Згідно висновку судово-будівельно-технічної експертизи № 1791 від 17.06.2009 року, розмір матеріальної шкоди, заподіяної власниці квартири 1а, будинку №27 на вул .  Ряшівській у м. Львові, внаслідок її пошкодження під час пожежі становить 59 651 грн. 00 коп. Загальна сума шкоди завданої потерпілій ОСОБА_3, внаслідок підпалу квартири 1а, будинку №27 на вул .  Ряшівській у м. Львові становить 76 607 грн. 50 коп.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що 21.04.2009 року о 10.00 год. приїхав до знайомої ОСОБА_4, яка мешкає на першому поверсі будинку на вул. Ряшівській 27 в м. Львові, де розпивав спиртні напої та згодом разом з ОСОБА_4 її мамою і дітьми пішов гуляти в парк. Повернувшись з парку вирішив зайти до знайомих в квартиру №1а на вул. Ряшівській 27 у м.Львові. Так як ніхто не відкрив двері, відчинивши двері поштовхом, зайшов у квартиру та почав шукати коштовності та гроші. З кімнати, що з правої сторони від входу взяв телевізор марки «LG» чорного кольору, який виніс на загальний коридор та з серванту забрав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 Після чого розуміючи, що залишив в квартирі відбитки пальців та з метою знищення слідів злочину, підпалив, за допомогою запальнички, штори та інші речі в квартирі та закрив двері в квартиру, телевізор марки «LG» чорного кольору заніс в кладовку на першому поверсі щоб в подальшому його вивезти. Зустрівши на коридорі ОСОБА_4 сказав їй, що зробив дурницю, що саме не сказав. Через деякий час до них підійшов сусід та сказав що в квартирі №1а пожежа. Після чого, трохи протверезівши, він вийшов на вулицю та розбив вікно в квартирі де відбувалась пожежа для того щоб виходив дим та пішов з ОСОБА_4 та її дітьми гуляти у парк. Повернувшись через дві години, він був затриманий працівниками міліції та доставлений в Залізничний районний відділ міліції. Завдану шукоду в розмірі 76 607 грн. 50 коп. визнає повністю та погоджується її відшкодувати.        

Суд вважає, що окрім повного визнання підсудним вини у скоєнні злочинів, факт скоєння злочинів та вина підсудного у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що 21.04.2009 року близько 15.15 год. вона з сином прийшла в гості до доньки ОСОБА_5, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5, де їй на мобільний телефон зателефонувала донька ОСОБА_6 та повідомила, що з квартири де вони мешкають іде дим. Прийшовши до будинку на вул. Ряшівській 27 в м.Львові побачила три пожежних автомобіля і людей біля будинку, зайшовши в помешкання побачила, що там відбулась пожежа і на підлозі було розкидано багато речей. Оглянувши кімнати побачила, що в трьох кімнатах з чотирьох була пожежа та виявила відсутність телевізора марки «LG» чорного кольору і свого паспорта громадянина України.      

Показами свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що 21.04.2009 року близько 09.30 год. до неї прийшов в гості знайомий ОСОБА_2 з яким вона, її мама та діти пішли гуляти в парк на вул. Кульчицької в м.Львові. Повернувшись додому через три години вона помітила, що ОСОБА_2 вийшов з квартири в загальний коридор. Через деякий час вона пішла в магазин за продуктами, повернувшись побачила сусіда який їй повідомив, що з загального коридору біля її квартири іде дим та викликав пожежників. Зайшовши в загальний коридор біля своєї квартири вона побачила ОСОБА_2 який їй сказав, що щось зробив і вказав двері квартири № 1а, після чого виходячи з будинку ОСОБА_2 розбив каменем вікно в квартирі №1а, щоб звідти вийшов дим та направився з нею і дітьми гуляти в парк. Повернувшись через 30 хв. ОСОБА_2 затримали працівники міліції.

Показами свідка ОСОБА_7, оперуповноваженого СКР Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що на виконанні у працівників СКР Залізничного РВ м. Львова знаходились матеріали ЖРЗПЗ № 1890 від 21.04.2009 року по факту вчинення підпалу квартири № 1а на вул. Ряшівській 27 у м. Львові. Під час проведення оперативно-розшукових заходів, за скоєння даного злочину було затримано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на вул. Миколайчука 32/48. В ході опитування ОСОБА_2 повідомив, що 21.04.2009 року близько 10.00 год. приїхав до знайомої ОСОБА_4, яка мешкає в м.Львові на вул.Ряшівській, 27, де вживав спиртні напої та згодом разом з ОСОБА_4 та її дітьми пішов гуляти в парк. Повернувшись з парку ОСОБА_4 займалась приготуванням їжі, а ОСОБА_2 вийшов на коридор та постукав у двері квартири № 1а, але ніхто не відчинив двері. Після цього ОСОБА_2 зламавши вхідні двері квартири №1а, проник в квартиру, де почав шукати гроші та коштовності. Взявши телевізор марки «LG» чорного кольору, ОСОБА_2 виніс його на коридор, після чого повернувся та знайшовши на шафі паспорт громадянки України ОСОБА_3 поклав його собі в кишеню. Зрозумівши, що він залишив сліди пальців рук, ОСОБА_2 запальничкою підпалив штори щоб знищити сліди злочину, заховав телевізор в кладовій на першому поверсі. Через деякий час на коридор вийшла ОСОБА_4, якій ОСОБА_2 сказав, що наробив дурниць. Вийшовши на вулицю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 та її дітьми пішли гуляти в парк, повернувшись він був затриманий працівниками Залізничного РВ ГУМВС м.Львова та доставлений в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС м. Львова /ас. 79-80/.

Протоколом вилучення від 21.04.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_3 та свідоцтво про загальнообов’язкове державне страхування на ім'я ОСОБА_3 /а.с. 28/.

Протоколом огляду місця події від 22.04.2009 року, згідно якого у підсобному приміщенні будинку № 27, що на вул. Ряшівській в м.Львові виявлено та вилучено телевізор чорного кольору марки «LG», серійний номер 212UF00220 /а.с. 29-33/.

Протоколом огляду речових доказів, згідно якого речі вилучені під час огляду місця події від 21.04.2009 р., 22.04.2009 р., у ОСОБА_2: паспорт громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 серії КВ 778265; картка фізичної особи платника податків виданого ОСОБА_3, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1; телевізор марки «LG» серійний номер CF – 21D31 KE чорного кольору; куртка чорного кольору, тканинні штани чорного кольору в полоску сірого кольору, пара мештів чорного кольору без шнурівок; марлевий тампон з нашаруванням речовини темно-сірого кольору; два фрагменти деревини з ознаками термічної дії /а.с. 162/.

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 де ОСОБА_2 підтвердив всі свої покази дані раніше /а.с. 51-53/.

Протоколом відтворення від 24.04.2009 року згідно якого ОСОБА_2 показав, як він 21.04.2009 року скоїв підпал квартири №1а на вул. Ряшівській 27 в м. Львові. /а.с. 63-73/.

Висновком пожежно-технічної експертизи № 2/20 Е від 15.05.2009 року згідно якого в житловій квартирі № 1а на вул. Ряшівській 27 в м. Львові знаходились три самостійних осередки пожежі, які просторово пов’язані між собою, а саме: перший – в житловій кімнаті № 1 на підлозі в правому куті кімнати в місці розташування мебельної стінки; другий – в житловій кімнаті № 2 в дальньому лівому куті в місці розташування мебельної стінки; третій – в житловій кімнаті №3 на підлозі в правій стороні кімнати біля меблевої стінки. Причиною виникнення пожежі в квартирі № 1а на вул.Ряшівській 27 в м. Львові є занесення стороннього джерела вогню з ознаками спеціальної підготовки події /а.с. 103-111/.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1792 від 18.06.2009 року згідно якого розмір матеріальних збитків заподіяних власниці квартири № 1а на вул.Ряшівській 27 в м. Львові, внаслідок пожежі  21.04.2009 року може становити 16 956,50 грн. (шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість грн., 50 коп.) /а.с. 128-150/.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1791 від 17.06.2009 року, згідно якої вартість матеріальних збитків заподіяних власниці квартири № 1а на вул.Ряшівській 27 в м. Львові, внаслідок пожежі  21.04.2009 року становить 59 651 грн. (п’ятдесят дев'ять тисяч шістсот п’ятдесят одну грн.) Загальна сума завданих збитків заподіяних власниці квартири № 1а на вул. Ряшівській 27 в м. Львові, внаслідок пожежі 21.04.2009 року становить 76 607,50 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот сім грн. 50 коп.) /а.с. 128-150/.            

Оцінюючи покази свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочинів та вина підсуднього ОСОБА_2 у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Суд вважає, що з обвинувачення підсудного за ст. 194 ч.2 КК України слід виключити кваліфікуючу ознаку заподіяння майнової шкоди в особливо великих розмірах, так як вона є зайво вмінимою оскільки, визначаючи діяння таким, що тягне кримінальну відповідальність та кваліфікуючи його, у разі коли настання відповідальності чи кваліфікація зумовлені певною кількістю неоподаткованих мінімумів доходів громадян, необхідно виходити з того, що сума такого мінімуму дорівнює розміру податкової соцільної пільги, визначеної Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб». Для квітня 2009 року, на час скоєння злочину, податкова соцільна пільга визначено в розмірі 312,50 грн., тому шкода завдана потерпілій підпалом її квартири та знищенням майна в сумі складає менше 250 неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 76 607 грн. 50 коп, що є значною шкодою, яка не є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст. 194 КК України.  

Дії підсуднього слід  кваліфікувати за ст. 357 ч.3 КК України, оскільки він незаконно, перебуваючи у квартирі потерпілої, заволодів паспортом громадянина України виданим на ім’я ОСОБА_3 та за ст. 194 ч.2 КК України, оскільки він, шляхом підпалу, умисно пошкодив чуже майно.

Обираючи покарання підсудньому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також щиро розкаявся у скоєному та активно спряв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп’яніння, тому суд вважає що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ч.3 ст. 357 КК України у виді арешту та в межах санкції ч.2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі  із визначенням остаточного покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.70 КК України.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_2 слід рахувати з моменту фактичного затримання 23 квітня 2009 року.

Речові докази по справі /а.с. 163/ марлевий тампон з нашаруваннями речовини темно-сірого кольору, два фрагменти деревини з ознаками термічної дії слід знищити, телевізор марки «LG», чорного кольору, паспорт громадянина України виданий на ім’я ОСОБА_3, картку фізичної особи платника податків на ім’я ОСОБА_3, свідоцтво про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на ім’я ОСОБА_3 від 13 лютого 2004 року слід повернути потерпілій ОСОБА_3, куртку чорного кольору, тканинні штани чорного кольору, пару мештів чорного кольору без шнурівок слід повернути підсудному ОСОБА_2

                      Керуючись ст.ст. 321, 323, 324  КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 357 ч.3, 194 ч.2 КК України та обрати покарання

-   -     за ст. 357 ч.3 КК України  - 3 /три/ місяці арешту.

-   -     за ст. 194 ч.2 КК України  - 3 /три/ роки 4 /чотири/ місяці позбавлення волі.

    Згідно ст. 72 КК України 3 (три) місяці арешту перевести в 3 (три) місяці позбавлення волі та згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_2 – 3 /три/ роки 4 /чотири/ місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання 23 квітня 2009 року.

Речові докази /а.с. 163/ марлевий тампон з нашаруваннями речовини темно-сірого кольору, два фрагменти деревини з ознаками термічної дії – знищити; телевізор марки «LG», чорного кольору, паспорт громадянина України виданий на ім’я ОСОБА_3, картку фізичної особи платника податків на ім’я ОСОБА_3, свідоцтво про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на ім’я ОСОБА_3 від 13 лютого 2004 року – повернути потерпілій ОСОБА_3; куртку чорного кольору, тканинні штани чорного кольору, пару мештів чорного кольору без шнурівок – повернути засудженому ОСОБА_2              

На вирок  може бути  подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його  проголошення, засудженому у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя                                                    А.І.Ліуш