справа № 1-107/09

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                          

4 серпня 2009 року                         Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді         Ліуша А.І.      

при секретарі             Спанчак О.Г.

з участю прокурора         Козачук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, не заміжньої, на утриманні малолітня дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, із середньою освітою, безпартійної, прож. АДРЕСА_1, раніше судженої 17.04.2006 р. Залізничним районним судом м.Львова за ст. 309 ч.1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі із визначенням одного року іспитового терміну, 14.12.2004 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 309 ч.3 КК України на п’ять років три місяці позбавлення волі, 27.05.2008 р. звільнена умовно достроково, покарання повністю не відбула  

за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008 р., після звільнення з місць позбавлення волі відносно підсудної ОСОБА_1, постановою Малиновського районного суду м.Одеси встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год, без дозволу працівників міліції виїзджати за межі міста Львова, зобов’язано реєструватись в міліції чотири рази в місяць. 08.05.2009 року постановою Залізничного районного суду м. Львова підсудній ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на шість місяців, та заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год, без дозволу працівників міліції виїзджати за межі міста Львова, зобов’язано реєструватись в міліції чотири рази в місяць, про що їй було оголошено у судовому засіданні. Незважаючи на прийняті міри, підсудна ОСОБА_1, 19.05.2009 р. самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, які здійснюють нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, покинула місце проживання у АДРЕСА_1, здійснила виїзд у с.Черляни, Львівської області та була відсутня до 10.06.2009 року, допоки її не затримали працівники міліції.

              В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила, що 19.05.2009 р. самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, які здійснюють нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, оскільки їй набридло реєструватись у міліції та дотримуватись встановлених обмежень, покинула місце проживання у АДРЕСА_1, на реєстрацію в міліцію не з’явилась, поїхала у до матері у с. Черляни, Львівської області, про своє місце проживання органи внутрішніх справ не повідомила. 10.06.2009 року, вона була затримали дільничим інспектором міліції,

На підставі повного визнання своєї вини підсудною та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тому її дії слід кваліфікувати за ст.395 КК України.  

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудної, на утриманні, якої знаходиться малолітня дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судженої, не працюючої, по місцю проживання характеризується задовільно, а також щиро розкаялась у скоєному, що є обставиною, яка пом’якшує покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

Так як підсудна, засуджена 14.12.2004 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 309 ч.3 КК України на п’ять років три місяці позбавлення волі, покарання повністю не відбула, 27.05.2008 р. звільнена умовно достроково та невідбута частина покарання становить один рік шість місяців сімнадцять днів, суд вважає що невідбуте покарання слід частково приєднати.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід змінити на взяття під варту.

          Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 395 КК України та обрати їй покарання 1 (один) місяць арешту.

Згідно ст. 72 КК України 1 (один) місяць арешту перевести в 1 (один) місяць позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України засудженій ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2004 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрати їй покарання 1 /один/ рік 7/сім/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід змінити на взяття під варту, взявши її під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя:                         А.І.Ліуш