Справа  №  3-571/ 572/573 // 2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 серпня   2009 року                                                                             смт. Врадіївка

    Суддя  Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, гр. України, працюючого водієм ТОВ „ЛАМАН ТРАНСЕКСПЕРТ”,  який мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушень, передбачених ст. 1222, ст. 124 ст., ч. 1 ст.  130, ст.   185  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2009 року о  19.40   год. на 9 км. + 880 м. а/д Одеса – Б.Дністровськ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВОЛЬВО» номерний знак НОМЕР_1,  буксирував напівпричіп  контейнеровоз марки „Хюндай”  номерний знак НОМЕР_2,  при цьому не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та особливості вантажу, в результаті чого допустив перевернення контейнеру, внаслідок чого пошкодив напівпричіп, контейнер та дорожнє покриття, чим порушив п. 12.1 правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за ст. 124  КУпАП.

 10.08.2009 року близько   00.10   год. в смт. Врадіївка по вул. Маяковського ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «НІСАН», номерний знак НОМЕР_3, в стані  алкогольного сп’яніння, при цьому не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Після зупинення працівниками міліції ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівників міліції їхати до лікарні для проведення медичного огляду на стан сп’яніння та від складання протоколу про адміністративні правопорушення, чинив опір та хапав інспектора ВДАІ  Врадіївського району Чудного Є.М за одяг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 1222, ч. 1 ст.  130, ст. 185  КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав, що 12.07.2009 року о  19.40   год. на 9 км. + 880 м. а/д Одеса – Б.Дністровськ він керуючи транспортним засобом марки «ВОЛЬВО» номерний знак НОМЕР_1,  буксирував напівпричіп  з контейнером марки „Хюндай”  номерний знак НОМЕР_2,  із вантажем вагонки.  Оскільки при завантаженні в контейнер вантаж був зміщений на праву сторону. а також на перехресті із круговим рухом дорожнє покриття мало нахил, це призвело  до перевертання напівпричепу.  Свою провину в здійсненні дорожньо транспортної пригоди 12.07.2009 року він визнає повністю.

10.08.2009 року близько   00.10   год. він під’їхав  до бару „777” на своєму автомобілі  марки «НІСАН», номерний знак НОМЕР_3, з метою придбати пива для вживання із своїм другом, при цьому він був тверезим. Коли він придбав пиво, то відразу поїхав по віл. Орджонікідзе в напрямку третього клубу. Під час руху він помітив, що працівник ВДАІ подав сигнал про зупинку транспортного засобу, але оскільки він дуже пізно побачив вказаний сигнал, в зв’язку з чим не зупинився. Коли він під’їхав до домоволодіння свого друга, то взяв із салону автомобіля пиво, закрив машину та пішов до будинку. Коли він стукав у вікно будинку товариша, то в цей час вживав пиво. Потім до автомобіля під’їхали працівники міліції, які повідомили, що він не зупинився на вимогу інспектора ВДАІ та запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп’яніння в лікарні. Спочатку він відмовлявся їхати до лікарні та чинив опір, але потім зрозумів, що це марно і погодився проїхати з працівниками міліції до лікарні, де відмовся від проходження медичного огляду.  

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він працює інспектором ВДАІ Врадіївського району. 10.08.2009 року близько 00.10  год. в смт. Врадіївка біля бару „777” він побачив ОСОБА_1, який по зовнішній ознакам був у стані сильного алкогольного сп’яніння, та який сів за кермо автомобіля та почав рух по вул. Маяковського. Він відразу зателефонував до іншого наряду ДПС в складі ст. ІДПС Прокоф’єва М.М. та ІДПС ОСОБА_3 та повідомив, який автомобіль необхідно зупинити. Потім він разом із інспектором ОСОБА_4 на службовому автомобілі поїхали за автомобілем ОСОБА_1 Коли вони побачили, що ОСОБА_1 не зупинився на вимогу  ІДПС ОСОБА_3, то включили проблискові маячки та сирену та почали переслідувати його автомобіль. Коли вони наздогнали ОСОБА_1 на вул. Щорса біля одного із домоволодінь. то повідомили, що він не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу та запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп’яніння. При цьому ОСОБА_1 вів себе агресивно та відмовлявся їхати до лікарні, хапав його за одяг та лаявся, внаслідок чого він з колегами змушений був застосувати  фізичну силу – наділи на нього наручники та примусово посадили до автомобіля. В лікарні  ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він працює інспектором ВДАІ Врадіївського району. 10.08.2009 року близько 00.10  год. під час несення  патрульної служби в смт. Врадіївка біля будинку культури, він подав освітлювальним жезлом сигнал про зупинку автомобілю марки «НІСАН», номерний знак НОМЕР_3, який не зупинився та відразу збільшив швидкість. Коли він із Прокоф’євим М.М. приїхали на вул. Щорса, де зупинився зазначений автомобіль, то його водій по зовнішній ознакам був у стані алкогольного сп’яніння, вів себе агресивно, лаявся та відмовлявся їхати до лікарні для проведення медичного огляду на стан сп’яніння.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні показання що і свідки  ОСОБА_3, ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1222, ст. 124 ст., ч. 1 ст.  130, ст.   185   КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ  № 963500 від  12.07.2009 року, протоколом огляду місця ДТП від 12.07.2009 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ  № 013216 від  10.08.2009 року, протоколом медичного огляду № 182 від  10.08.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ   № 004350 від  10.08.2009 року, свідченнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно ст. 36 КУпАП  якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 185 КУпАП.

Враховуючи  характер  скоєного правопорушення, ступінь вини - вчинення проступку   передбачених правопорушень ст. 1222, , ч. 1 ст.  130, ст.   185  КУпАП  з прямим умислом,  особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,  позитивну характеристику,  обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп’яніння і  з урахуванням обставин правопорушень доцільним  є застосувати  по відношенню до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту.

        Керуючись  ст. ст.  221,  284  КУпАП,-    

П О С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1  визнати  винним  у  скоєнні правопорушень, передбачених ст. 1222, ст. 124 ст., ч. 1 ст.  130, ст.   185   КУпАП  і  призначити  йому  адміністративне  стягнення у  вигляді  адміністративного арешту терміном 15 (п’ятнадцять)  діб.  

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти  днів з дня її винесення.

           Суддя                                                                                             М.І. Тихоненко