Справа № 3-2001/2009

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року                                                                                              м. Харків

          Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бершов Г.Є.,  розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. ДАДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, 23.04.2009 року о 01 годині 00 хвилин, передав керування автомобілем марки «ВАЗ-32109», державний номерний знак НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_2, який керував автомобілем по проспекту Тракторобудівників в стані алкогольного сп’яніння, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АД № 0984471 порушив  п. 2.9,  ПДД України.

    Свою провину у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння правопорушник визнав в повному обсязі.

             Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   АГ № 901475 складеним 23.04.2009 року інспектором ІДПС, матеріалами справи та не оскаржується самим притягуваним.  

              В діях водія ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.1ст. 130, КУ про АП України.

               При накладанні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33  КУ про АП приймає до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

    Суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 раніше судимий, та дані, що він має негативну характеристику.

    Обставин, що обтяжують відповідальність згідно із ст. 35 КУ про АП суд не вбачає.

    До обставин, що пом’якшують відповідальність суд, відповідно до ст. 34 КУ про АП  відносить щире розкаяння винного.                  

            Суд вважає за необхідність накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУ про АП.

             Керуючись  ст. ст. 23, 33, 34, 221, 251, 283, 284   ч.1, 130, КУ про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятидесяти) годин громадських робіт.    

  Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, або протесту прокурора до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

СУДДЯ