ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.07.2006 Справа № 30/395 (19/47(18/99)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Плевако В.І. (доповідач)
суддів: Ясир Л.О., Чус О.В.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, м.Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 р. за нововиявленими обставинами у справі № 30/395 (19/47(18/99))
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси”( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гопнер 3/8)
до відповідача –1: адвокатського об’єднання Дніпропетровська обласна колегія адвокатів (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 66-а)
відповідача –2: товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромресурс” (49033, м.Дніпропетровськ, вул. 152 дивізії, 2а/43)
відповідача –3: адвокатської фірми “Династія” Дніпропетровської обласної колегії адвокатів (49036, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 113, кв.8)
про визнання угоди недійсною, стягнення 10591,31 грн. та 55135,72 грн. матеріальної шкоди, 1909980 грн. моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 р. у справі № 30/395 (19/47 (18/99)) апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2005 р. про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №30/395 (19/47 (18/99)) залишена без задоволення, а зазначена ухвала господарського суду –без змін.
12.07.2006 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, м. Дніпропетровськ звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 р. у справі №30/395 (19/47 (18/99)) за нововиявленими обставинами.
Розглянувши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси” про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 р. у справі №30/395 (19/47 (18/99)) за нововиявленими обставинами не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.
Згідно з частиною 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
У випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, пергляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи (т.9, а.с. 96-98), постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 року не змінювалося і не скасовувалося судове рішення першої інстанції, у зв’язку з чим вказана постанова не може бути переглянута за нововиявленими обставинами судом апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 6 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.
Крім того, як свідчать матеріали справи, заява товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, м. Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 р. у справі №30/395 (19/47 (18/99)) за нововиявленими обставинами вже розглядалась Дніпропетровським апеляційним господарським судом. За результатами розгляду вказаної заяви 13.06.2006 р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою товариству з обмеженою відповідальністю “Промресурси” в прийнятті заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 р. у справі №30/395 (19/47 (18/99)) за нововиявленими обставинами було відмовлено (т.9, а.с.150).
На підставі наведеного та керуючись ч.2. ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, м. Дніпропетровськ у прийняття заяви № 04/07 від 04.07.2006 р. про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 р. за нововиявленими обставинами, заяву з додатками на 5 аркушах повернути заявникові.
Додаток: заява № 04/07 від 04.07.2006 р. з додатками, всього на 5 арк., у т.ч. квитанція № 30418430 від 12.07.2006 р.
Головуючий суддя В.І. Плевако
Судді Л.О. Ясир
О.В. Чус