Дело № 4-143/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Лозовая 8 сентября 2009 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
судьи Шевченко В.В.
при секретаре - Скоробогатой О.В.,
с участием прокурора - Рент М.В.,
рассмотрев представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в области ОСОБА_1 о проведении выемки документов, которые содержат банковскую тайну,-
У С Т А Н О В И Л :
В производстве следственного отделения Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области находится уголовное дело № 86090190 по обвинению ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст.190 ч.2 УК Украины.
Досудебным следствием установлено, что 04.03.08 г. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_5 в магазине "Идеал", расположенном по ул.Володарского, 65 г.Лозовая Харьковской области, предоставив заведомо ложные сведения о месте работы ОСОБА_2 , заключили от его имени с "Приват Банком" договор потребительского кредитования на приобретение бытовой техники № DNQ1RX206140181 на сумму 4891 грн 69 коп и в последующем реализовали данный товар неизвестным лицам, завладев таким образом путем обмана имуществом "Приват банка".
Кроме того, 05.03.08 г. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в магазине "Идеал", расположенном по ул.Володарского г.Лозовая Харьковской области, предоставив заведомо ложные сведения о наличии постоянного места работы и дохода в виде заработной платы ОСОБА_3 , заключили от его имени с "Приват Банком" договор потребительского кредитования на приобретение бытовой техники № DNQ1RX206130182 на сумму 7006 грн 85 коп и в последующем реализовали данный товар неизвестным лицам, завладев таким образом путем обмана имуществом "Приват банка".
Следователь СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области капитан милиции Гладкая Н.Е. обратилась в Лозовской горррайонный суд с представлением о производстве выемки в отделении Павлоградского филиала ДГРУ «ПриватБанк», Днепропетровская обл., г. Павлоград, ул. К. Маркса, дом 35, кредитного дела по договору кредита от 04.03.09 г. № DNQ1RX206140181 и кредитного дела по договору кредита от 05.03.2008 г. № DNQ1RX206130182 в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснение следователя, мнение прокурора, полагаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст.22 УПК Украины орган, проводящий досудебное следствие должен принять все необходимые меры для полного и всестороннего расследования уголовного дела. Проведение выемки кредитного дела по договору кредита от 04.03.09 г. № DNQ1RX206140181 и кредитного дела по договору кредита от 05.03.2008 г. № DNQ1RX206130182 обусловлено необходимостью установления всех обстоятельств уголовного дела. Согласно ст.178 УПК Украины проведение выемки документов, содержащих банковскую тайну, проводится только по постановлению суда.
Руководствуясь ст.ст.178,273 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_1 от 7 сентября 2009 года – удовлетворить.
Провести в отделении Павлоградского филиала ДГРУ «ПриватБанк», Днепропетровская обл., г. Павлоград, ул. К. Маркса, дом 35, кредитного дела по договору кредита от 04.03.09 г. № DNQ1RX206140181 и кредитного дела по договору кредита от 05.03.2008 г. № DNQ1RX206130182 в полном объеме.
Копию протокола выемки направить для сведения в Лозовской горрайонный суд Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: подпись В.В.Шевченко
Копия верна. Судья: