Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-394/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2009 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Ряднини В.М.
при секретарі Сизоненко Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
в серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачами порушено договірні зобов’язання, пов’язані з наданням послуг з теплопостачання Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, внаслідок чого станом на 01.07.2009р. виникла заборгованість в сумі 1895,31 грн. Позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у сумі 1895,31 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1895,31 грн., судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав повністю та пояснив суду, що виникла заборгованість у сумі 1895,31 грн. внаслідок тяжких сімейних обставин та скрутного матеріального становища.
Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України – ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.
Ч.4 с. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому рішення по справі можливо прийняти під час попереднього судового засідання.
Судом встановлено наступне:
08 квітня 2008 року між позивачем ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг теплопостачання.
Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” зобов’язується надавати споживачеві ОСОБА_2 послуги з теплопостачання, а споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В добровільному порядку відповідачі не сплатили всю суму заборгованості за послуги теплопостачання, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України , суд, -
в и р і ш и в :
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” заборгованість в сумі 1895 (одна тисяча вісімсот дев’яносто п’ять) гривень 31 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” сплачений судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Голова суду : (підпис)
Копія з оригіналом вірна
Голова Машівського районного суду ОСОБА_4
- Номер: 6/408/54/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-394
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Ряднина В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2019
- Дата етапу: 21.04.2019
- Номер: 2-в/408/19/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-394
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Ряднина В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 21.04.2021