Дело №  1-46/2009                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17 июля  2009 года                                                          п. Петриковка

   Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко и.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием покурора ОСОБА_1, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рассмотрев уголовное дело в отношении

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,

уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2

Днепропетровской области, проживающий

Днепропетровская область, г. Днепродзержинск,

АДРЕСА_1, депутат пятого созыва

Николаевского поселкового совета

Петриковского района Днепропетровской области,

ІНФОРМАЦІЯ_3,  женат,

 ранее не судим

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,

гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5

Днепропетровской области, проживающая

Днепропетровская  область  Петриковский район,

 поселок Николаевка,  ул. Береговая, 90, образование

 высшее, работающая и.о. председателя Николаевского

поселкового совета  Петриковского района

Днепропетровской области , замужем, ранее не судима

обвиняемых по ст. 368 ч.3 УК Украины

                                                У С Т А Н О В И Л

    ОСОБА_8, работая в должности секретаря Николаевского поселкового совета, с присвоением ей 5-й категории на основании ст. 42 Закона Украины «О местном самоуправлении», а также на основании решения семнадцатой сессии пятого созыва Николаевского поселкового совета Петриковского района Днепропетровской области № 436-17/У  от 05 февраля 2008г., назначенная на должность и.о. председателя Николаевского поселкового совета Петриковского района Днепропетровской области.

    В соответствии со ст. 12, 42 Закона Украины «О местном самоуправлении», ОСОБА_8 как  исполняющая  обязанности председателя поселкового совета:  

    -    является главным должностным лицом территориальной громады поселка Николаевка Петриковского района Днепропетровской области;

    - возглавляет исполнительный совет поселкового совета, председательствует на его заседаниях;  

            -  организовывает в пределах, определенных законом, работу соответствующего совета и его исполнительного комитета;

-   подписывает решения совета и ее исполнительного комитета;

          - осуществляет руководство аппаратом совета и его исполнительным комитетом;

-  созывает сессии совета, вносит предложения о формировании повестки дня совета и председательствует на пленарных заседаниях совета;

         -  является распорядителем бюджетных средств, использует их исключительно по назначению, определенному советом;

-    издает распоряжения в пределах полномочий;

-  несет персональную ответственность за нарушения действующего законодательства, неисполнение возложенных на него задач и функций, неудовлетворительное состояние трудовой дисциплины, невыполнение функциональных обязанностей.

А также выполняет другие функциональные обязанности согласно законодательства.

Таким образом, ОСОБА_8 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а также занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, занимающая ответственное положение.

ОСОБА_7, 26 марта 2006г. избран депутатом на избирательном участке № 154 одномандатного избирательного округа № 16 по выборам депутатов Николаевского поселкового совета Петриковского района Днепропетровской области.

    На основании решения первой сессии пятого созыва № 7-1/У            ОСОБА_7 был включен в состав комиссии по вопросам социально-культурного развития и строительства, последний действуя по предварительному сговору с и.о. председателя Николаевского поселкового совета Петриковского района Днепропетровской области ОСОБА_8 совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующий обстоятельствах.    

    В соответствии со ст. 11 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов»  ОСОБА_7 как депутат был наделен в избирательном округе следующими правами:

    -  официально представлять избирателей своего избирательного  округа и интересы территориальной громады в местных органах исполнительной власти,

- брать участие с правом совещательного голоса в заседаниях иных местных рад и их органов, общих сборах граждан по месту проживания, заседаниях органов самоорганизации населения, которые проводятся в пределах территории его избирательного округа;

- вносить на рассмотрение органов и организаций, и их должностных лиц пропозиции по вопросам, связанным с его депутатскими полномочиями в избирательном округе  в соответствии с законом, принимать участие в их рассмотрении.  

На основании решения первой сессии пятого созыва Николаевского поселкового совета Петриковского района Днепропетровской области № 4-1/У от 12.04.2006г. ОСОБА_7 состоял в комиссии социально-культурного развития и строительства.

В соответствии с положением о постоянных комиссиях Николаевского поселкового совета в компетенцию члена комиссии по вопросам строительства, агропромышленного комплекса и земельных вопросах входило:

- рассмотрение и согласование рекомендаций об утверждении программ приватизации земель;

-   разрабатывает по поручению совета либо по собственной инициативе проекты решений совета и пропозиций по вопросам регулирования земельных отношений, генерального плана: капитального, промышленного, коммерческого, жилищного строительства;  

- землеустройство и приватизацией земель, земельного кадастра; готовит и предоставляет выводы по этим вопросам;

- разрабатывает по поручению совета либо по собственной инициативе проекты решений совета и предложения по вопросам осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства  по вопросам земельных отношений;

- разрабатывает по поручению совета либо по собственной инициативе проекты решений совета и предложения по вопросам осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства в вопросах планирования застройки и благоустройства соответствующий территорий.  

Таким образом, ОСОБА_7 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а также занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

ОСОБА_8 и ОСОБА_7 совершили преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.    

В начале августа 2008г. ОСОБА_8, являясь должностным лицом, находилась в помещении Николаевского поселкового совета, расположенного по адресу: Петриковский район, поселок Николаевка,  ул. Партизанская, 102 «а»,   где к ней обратилась ранее  не знакомая    ОСОБА_9, работающая заместителем директора  общества с ограниченной ответственностью «Земельный Капитал» с просьбой разрешить ей проводить разработку проекта отведения земельного участка площадью 4,5 гектара для строительства группы жилых домов по ул. Полевой в поселке Николаевка Петриковского района.

На это  ОСОБА_8 сообщила ей, что данный вопрос можно будет обсудить с землеустроителем ОСОБА_10 и депутатом Николаевского поселкового совета ОСОБА_7, который являлся членом комиссии по вопросам социально-культурного развития и строительства, и которого она, ОСОБА_8,  сразу же пригласила в административное здание поселкового совета по телефону.  

В тот же день по приезде депутата пятого созыва  Николаевского поселкового совета в административное  здание совета  между  ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 состоялся разговор о возможности выдачи последней разрешения на проведение разработки проекта отведения земельного участка. В ходе разговора у и.о. председателя Николаевского поселкового совета ОСОБА_8, землеустроителя           ОСОБА_10 и депутата этого совета ОСОБА_7 возник умысел на получение взятки в особо крупном размере от ОСОБА_9 за оказание ей содействия в выдаче разрешения на разработку проекта отвода земельного участка, расположенного по ул. Полевой в поселке Николаевка Петриковского района.

Действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, и.о. председателя Николаевского совета  ОСОБА_8 и депутат пятого созыва Николаевского поселкового совета ОСОБА_7, землеустроитель ОСОБА_10 с целью получения от ОСОБА_9 взятки в особо крупном размере за оказание ей содействия в виде внесения на повестку дня внеочередной сессии поселкового совета и принятия на сессии решения о предоставлении разрешения ООО «Земельный Капитал» на разработку проекта отвода земельного участка площадью 4,5 гектара по ул. Полевой в с. Николаевка, потребовали у ОСОБА_9 взятку в сумме 225 000 долларов США, из расчета 500 долларов США за одну сотку земли. На это ОСОБА_9 сообщила  ОСОБА_8, ОСОБА_10  и  ОСОБА_7, что ей необходимо подумать над их требованиями.

Через некоторое время ОСОБА_9 по телефону сообщила          ОСОБА_11, о том, что она согласна на их требования о передаче им взятки в сумме 225 000 долларов США за оказание ей содействия в принятии решения на разработку проекта отвода земельного участка.  

13 августа 2008г., в ходе проведения внеочередной двадцатой сессии пятого созыва Николаевского поселкового  совета и.о. председателя совета ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору  с ОСОБА_7  с целью получении взятки в особо крупном размере в сумме 225 000 долларов США от ОСОБА_9, внесла на повестку дня внеочередной двадцатой сессии 5-го созыва Николаевского поселкового совета вопрос о предоставлении  разрешения на подготовку проекта отвода земли ООО «Земельный Капитал» участка площадью 4,5 га по ул. Полевой в с. Николаевка, после чего  ОСОБА_8 и ОСОБА_7, действуя умышленно, сообщили депутатам пятого созыва, что при решении  вопроса в пользу ООО «Земельный Капитал»  поселковому совету со стороны фирмы будет оказана спонсорская помощь, чем ввели депутатов в заблуждение, и те проголосовали за принятие решения о предоставлении разрешения на разработку проекта отвода земли для строительства группы жилых домов ООО «Земельный капитал»

14 августа 2008г., в 11 час. 40 мин., ОСОБА_9 прибыла в помещение Николаевского поселкового совета Петриковского района Днепропетровской области,  расположенному по вышеуказанному адресу, где встретилась с ОСОБА_8 и ОСОБА_7, и сообщила последним, что согласно ранее достигнутой между ними договоренности она передаст последним взятку за принятие решения сессии о выдаче разрешения на разработку проекта отвода земельного участка, при этом ОСОБА_9 сообщила последним, что деньги она будет передавать в иной валюте, а именно в евро, что составило при пересчете курса с доллара на евро 150 000 (сто пятьдесят тысяч) евро, на что ОСОБА_8 и ОСОБА_7, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с целью получения взятки в особо крупном размере, ответили согласием.

ОСОБА_10, не желая участвовать в совершении преступления, от получения взятки от ОСОБА_9 14 августа 2008г. в 11 час. 45 мин.  добровольно отказалась, сообщив присутствующим, что она покидает помещение поселкового совета и получать взятку не желает.

  Примерно в 11 час. 50 мин. того же дня ОСОБА_8 и  ОСОБА_7, желая довести свой преступный умысел до конца, направленный на получение взятки в особо крупном размере, предложили ОСОБА_9 сесть в автомобиль (ВАЗ 2121 номер государственной регистрации Е 88 48 ДП), которым управлял ОСОБА_7, и, отъехав от поселкового совета, остановились напротив дома № 79 по ул. Партизанской в поселке Николаевка Петриковского района Днепропетровской области. Находясь в автомобиле, ОСОБА_9  передала, а   ОСОБА_8 и ОСОБА_7 получили взятку за принятое на сессии решение № 524/1-20/V о выдаче разрешения на разработку проекта отвода земельного участка площадью 4,5 гектара по ул. Полевой в поселке Николаевка Петриковского района  в сумме 150 000 евро, что в пересчете на гривну согласно курса Национального банка Украины составляет 1 082 850, 00 (один миллион восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят гривен), что в 4 205 (четыре тысячи двести пять) раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

После получения взятки ОСОБА_8 и ОСОБА_7 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и денежные средства в сумме 150 000 евро у них были изъяты.

            Допрошенная в судебном заседании подсудимая  ОСОБА_8  вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что  она работала с сентября 2007 года исполняющей обязанности председателя Николаевского поселкового Совета и была должностным лицом.

          В июле 2008 года в поссовет приехала ОСОБА_9  с какой то женщиной по имени ОСОБА_3  которые интересовались выделением  земельных участков. ОСОБА_9 представилась заместителем директора фирмы «Земельнгый капитал» пояснив, что фирме нужен земельный участок под строительство котеджей, желательно возле реки.

        Землемер Николаевского поссовета ОСОБА_10 в ее  присутствии пояснила, что  земельный участок может быть выделен, так как одна из фирм не изготовила ранее документов на участок  и ОСОБА_9 предложила оказать помощь. Позже она привозила документы о том, что их фирма зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_6, видела бланк свидетельства,, остальных документов на фирму не вивдела.

          Она и ОСОБА_10  рассказали ей о проблемы села, что необходимо делать ремонт в поссовета, в медпункте, ремонтировать дороги.

Впоследствии ОСОБА_10 показывала ОСОБА_9  земельные участки, предлагала купить  ее личный участок з сказав при этом что одна сотка земли стоит около 500 долларов США.

          Потом она, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 поехали смотреть другие земельные участки.

      Когда вернулись в поссовет, там уже находился ОСОБА_7

Они вчетвером зашли к кабинет ее кабинет, где ОСОБА_9 начала подсчитывать сколько  все будет стоить указав на сумму 250 тысяч долларов, однако ОСОБА_10 сказала, что это будет стоить 225 тысяч долларов, так как земельный участок имеется  не  5 гектаров,  а 4,5 гектара.

            На вопрос  ОСОБА_9 какие нужны документы, ОСОБА_10 ей пояснила, что надо написать заявление и будет решение поссовета. ОСОБА_12 предложила ОСОБА_9 обратиться до ОСОБА_7 который поможет ей оформить все документы.

    После этого она вышла с кабинета и дальнейшего разговора  не слышала.

     Деньги в размере 225 тысяч долларов они планировали потратить на развитие села.

       Через несколько дней ОСОБА_12 ей сказала, что панская согласилась  на  земельный участок, после чего она спросила главного бухгалтера как правильно оформить документы на помощь, она объяснила, что надо  заключать с фирмой трехсторонний  договор. Намеревалась поехать до юриста в районе Можной Л.И., однако ее на работе тогда не было.

          Перед проведением сессии она, ОСОБА_12 и ОСОБА_7 говорили о том, что деньги пойдут на окна в поссовета.

           13.08.2008 года  на внеочередной сессии Николаевского поссовета были рассмотрены два вопроса : передача газовой трубы в Магдалинский района и выделение земельного участка фирме « Земельный капитал». На сессии она объяснила депутатам, что фирма окажет спонсорскую помощь в ремонте здания поссовета, дорог, медпункта.  ОСОБА_9 на сессии не присутствовала. Были принято решение о выделении земельного участка  в размере 4, 5 гектара  указанной фирме.

             14.08.2008 г ОСОБА_12 сообщила  ей, что придет ОСОБА_9 и надо выдать решение. Протокол собрания изготовлен еще не был.. Однако она подписала решение, поставила печать и зарегистрировала его в компьютерной базе, после чего ОСОБА_12 отдала это решение ОСОБА_9. В это время зашел в кабинет ОСОБА_7 и они начали говорить о земельном участке  и о заключении  договора на ремонт дорог в поселке.

           Потом все вышли  с кабинета и ОСОБА_9 предложила  куда-то поехать, куда не уточняла.  Она и ОСОБА_9 сели в автомобиль «Нива» принадлежащий ОСОБА_7, который сел за руль, рядом с ним сел охранник ОСОБА_9.  Отъехав недалеко от поссовета, ОСОБА_9 взяла у охранника портфель, открыла его. На ее вопрос что это, ОСОБА_9 ответила что это деньги, но она отказалась брать деньги, так как ей в машине стало плохо, а когда ей делали укол, то она увидела работников милиции.

         Вину признала полностью, однако на получение взятки  умысла у нее не было.  В содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы и применить наказание ниже низшего, так как она болеет сахарным диабетом и ранее к ответственности не привлекалась.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину по предъявленному обвинению признал полностью  и пояснил, что был в марте 2006 года избран депутатом Николаевского сельсовета и был включен в состав социально-культурного развития и строительства.

          В конце июля 2008 года  ему позвонила землемер ОСОБА_12 и сообщила, что одна фирма хочет взять земельный участок и надо встретиться для разговора.

Когда он приехал, то в кабинет председателя поссовета зашли он, ОСОБА_8, Лпало и ОСОБА_9.  ОСОБА_12 обьяснила ему, что ОСОБА_9 и ее фирма хотят приобретсти земельный участок на который ранее претендовала фирма «Текс».  В процессе разговора ОСОБА_12 предложила ОСОБА_9  купить  у нее земельный участок. На вопрос ОСОБА_9 сколько стоит одна сотка земли, ОСОБА_12 ответила о стоимости

500 долларов США.

              ОСОБА_9 подсчитала  на кальуляторе и сказала, что это все будет стоить 250 тысяч долларов США, но ОСОБА_12 уточнила сумму в 225 тысяч долларов, так как участок земли был не 5 гектар, а 4,5 га. ОСОБА_9 сказала, что посоветуется со своим директором. В процессе разготовра они говорили ОСОБА_9, что в селе нет дорог, в поссовета нужен ремонт, нужно обустроить село. Часть денег  150 тысяч долларов предполагалось потратить на ремонты , а часть на зарплату.

В целом он был против выделения земельных участков, но вышеуказанная фирма предложила спонсорскую помощь и все на сессии предложили выделить  фирме «Земельный капитал» земельный участок.

            Он лично на сессии которая проходила 13.08.2008 года  не выступал, только  голосовал.

             14.08.2008 года он поехал в Николаевский поссовет, там находились ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которая сказала, что привезла деньги.  Он сказал ей, что нужно составлять договор о спонсорской помощи, но ОСОБА_9 ответила, что ей некогда оформлять договор, попросив его помочь в оформлении договора и он обещал ей помочь.

         ОСОБА_9 спросила у него, где передать деньги, на что он ответил, что лучше в машине.

          Они вышли на улицу и сели в его автомобиль, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 сели сзади, он сел за руль машины, а рядом сел охранник ОСОБА_9.

Отъехав метров 200 от поссовета, ОСОБА_9 спросила у него в  машине  будет ли он пересчитывать деньги, он ответил, что не будет.

    Тогда охранник передал ОСОБА_9 портфель и она начала передавать ему пачки денег, а он слаживал  их в бардачек машины, после чего их задержали работники милиции.

Подтваердил, что в присутствии понятых деньги были изъяты из машины. О том, что деньги  будут переданы в евровалюте, ОСОБА_9 сказала  14.08.2008 года.

Част денег планировалась на ремонт поссовета, а часть на зарплату всем троим, полагая поменять валюту на гривны.

         В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать свободы, так как у него плохое состояние здоровья, в условиях СИЗО  оно ухудшилось. Он имеет на иждивении престарелую мать.

          Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей :

- свидетель  ОСОБА_13 в судебном заседании   пояснила, что она подтверждает свои показания данные в ходе досудебного разбирательства. Пояснила, что она работает заместителем директора ООО « Земельный капитал».

В конце июля 2008 года она встречалась с ОСОБА_7,ало в Николаевской поссовета, где проходил первый разговор по поводу передачи денежных средств за получение зельного участка под строительство коттеджей.

За выделение земельного участка необходимо было заплатить деньги и первым ей об этом сказал ОСОБА_7 в сумме 500 долларов США за одну сотку. При этом разговоре присутствовали ОСОБА_12 и  ОСОБА_8.

        ОСОБА_14 и ОСОБА_12 вместе с ней выезжали и смотрели земельный участок.

         Общую сумму в размере 250 грн долларов США за выделение участка  назвал ОСОБА_7, а ОСОБА_12 уточнила, что 225 тысяч долларов, так как участок был не 5 гектаров, а 4,5 га.

       При этом ей было обьяснено, что на сессии примут решение о выделении фирме земельного участка и ей выдадут это решение. ОСОБА_7 уточнил, что ему нужно 50 тысяч долларов в качестве задатка, чтобы решить вопрос в вышестоящих инстанциях.

        Деньги она должна была передать после получения решения сессии.  При разговоре о передаче денег в актовом зале  присутствовали ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_12 и она.

          ОСОБА_7 предложил передать деньги в машине и отъехать от поссовета.

ОСОБА_12 осталась на крыльце поссовета и сказала, что никуда не поедет.

          Они втроем с ОСОБА_7 и ОСОБА_14  вышли на улицу, сели в автомобиль ОСОБА_7. ОСОБА_7 управлял машиной, рядом с ним сидел  ее  сопровождающий.

Она и ОСОБА_14 сели сзади в машину.

          Она хотела передать  деньги ОСОБА_14, но она отказалась, а ОСОБА_7 брал деньги , которые она ему передавала из портфели и складывал в бардачек своего автомобиля. Передачу денег видели все присутствующие лица в автомобиле. После передачи денег ОСОБА_7 говорил, что деньги пойдут на ремонт и  на замену окон в поссовете.

После этого машину задержали сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли деньги в машине подсудимого.

        Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила , что она работает землеустроителем Николаевского поссовета. С 1991 года. В июне 2008 года к ней обратилась ОСОБА_14 и спросила есть ли земельные  участки, так как интересуется какая то женщина. Последствии как выяснилось это была ОСОБА_13, которая настойчиво просила выделить фирме земельный участок.  На предложила ей земельный участок площадью 4,5 га, вместе с ОСОБА_14 она показала его ОСОБА_13 и последняя согласилась приобрести для фирмы.  При этом  она обьяснила ОСОБА_13. Что надо писать заявление и когда будет получсено решение сессии, она получит землю.

         В один из приездов ОСОБА_13 она сказала депутату поссовета Кураул  о том, что фирма «Земельный капитал» хочет взять земельный участок.

         В разговоре она, ОСОБА_14 и ОСОБА_7 говорили ОСОБА_13, что нужна помощь селу, нужен ремонт в поссовете. ОСОБА_13 спрашивала сколько это будет стоить.

Кто сказал о стоимости одной сотки земли она не помнит, но подтвердила что около 500 долларов за сотку земли.

        Через время ОСОБА_13 согласилась на приобретение земли. Как и между кем должны были распределяться денежные средства  она не  помнит, Подтвердла правдивость  своих показаний на досудебном следствии.

         На сессии  поссовета  она зачитала заявление ОСОБА_13 о выделении фирме земельного участка,  ОСОБА_14 сказала депутатам, что будет сделан ремонт в поссовета, в медпункте, поменяют окна и двери, после чего депутаты проголосовали за выдачу земли.

   14.08.2008 года в поссовет приехала ОСОБА_13 и сказала, что  привезла деньги , при этом присутствовали ОСОБА_14, ОСОБА_7 и она.  ОСОБА_13 сказала, что хочет передать деньги, но она поняла что все происходит незаконно, испугалась и  отказалась взятии денег , после чего  вышла из актового зала и ушла на почту. В разговоре ОСОБА_13 говорили, что привезла 150 тысяч евро.

         Свидетель ОСОБА_15  в судебном заседании пояснила, что она является депутатом Николаевского поссовета. 13.08.2008 года  на сессии  рассматривались вопросы о выделении земельного участка площадью 4,5 га для ОСОБА_13 под застройку, приватизации земельных участков. Землемер ОСОБА_10 прочитала заявление ОСОБА_13. Перед голосованием ОСОБА_7 спросил у ОСОБА_10 какая спонсорская помощь будут оказана селу.  Ответила ОСОБА_14, сказав что будут заменены окна в детском саду, поселковом совета, после чего ОСОБА_7 предложил  заменить двери и поставить решетки в поссовета. На других сессиях ОСОБА_7 выступал против выделении земельных участков в селе, на этой сессии голосовал за вместе з другими депутатами. Другие депутаты не  выступали. Протокол сессии вела  ОСОБА_14, представителя фирмы на сессии не присутствовали.

        Свидетель ОСОБА_16  в суде пояснила в судебном заседании, что работает главным бухгалтером Николаевского поссовета и является депутатом поссовета.

        13.08.2008 года происходила внеочередная сессия сельсовета где рассматривался вопрос о передаче газопровода Магдалиновскому хозяйству. ОСОБА_10  прочитала  заявление о выделдении 4,5 га земля под застройку. ОСОБА_14 обьяснила всем депутатм, что будет оказана спонсорская помощь, которая пойдет на замену окон, дверей и ремонт помещения.  ОСОБА_7 на это сказал, что это еще и мало. ОСОБА_14 несколько раз повторила, что все будет оформлено документально и законно.  Пояснила, что оказание помощи селу возможно только  при составлении договором, согласия районного совета, составление  сметной документации и расчетов и только по безналичному расчету.

          Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что  в июне 2008 года  ему позвонила ОСОБА_10 и сказала помочь одной женщине в покупке турбазы. Попросила также приехать в поссовета и сказала, что его ждет одна женщина у которой куча денег. В поссовета  его попросили показать  земельный участок, где были ранее турбазы. Поехал со ОСОБА_13 и ее водителем и он показал участок, где ранее были турбазы а в настоящее время находится мусор. ОСОБА_13 просила его о помощи в покупке этой  земли, на что он ответил, что землю продать нельзя, а можно только взять в аренду  на 49 лет.

        Свидетель  ОСОБА_18  в судебном заседании  охарактеризовала  ОСОБА_14  по месту работы  с положительной стороны, сначала секретарем поссовета, а потом  выбрали ее 100 % голосованием на и.о. председателя поссоваета. У нее плохое состояние здоровья, более  диабетом и гипертонией.  Также положительно охарактеризовала ОСОБА_7 и пояснила, что Николаевка одно из бедных сел в районе, спонсорской помощи не оказывается, состояние дорог плохое.  

        Свидетель ОСОБА_19   в судебном заседании пояснила, что знает ОСОБА_7 с 2005 года, он был ее доверенным лицом на выборах, характеризует положительно. За две недели до указанной  сессии ОСОБА_7 ей говорил, что ОСОБА_10 предложила встретится со ОСОБА_13.. После встречи ОСОБА_7 был встревожен и объяснил, что  предлагали 500 долларов за сотку земли гражданам, которые начали оформлять документы на земельные участки по 15-30 соток, но люди не согласились.

        Свидетели ОСОБА_20Н . и ОСОБА_21 охарактеризовали ОСОБА_7  по месту работы с положительной стороны, денежные средства  поселковым советом  на благоустройство села не выделялись.

       Кроме признательных показаний подсудимых и показаний свидетелей, вина ОСОБА_14 о.и. и ОСОБА_7 подтверждается собранными по делу доказательствами :

- рапортом  и.о. начальника ГСБЕЗ УМВД  Днепропетровской области о том, что 14.08.2008 года около 12-00  задержаны на «гарячем» возме админздания Николаевского пососовета ОСОБА_8ы. и ОСОБА_7 при получении взятки в размере 150 000 евро от ОСОБА_13 за решение вопроса о выделении земельного участка площадью 4,5 га  в населенном пункте.

                                          ( л.д.9 т.1)

-  заявлением  ОСОБА_13 о  привлечении к уголовной ответственности и.о. председателя  Николаевского сельсовета  ОСОБА_8 которая за выдачу решения сессии о выделении земельного участка в долгосрочную аренду вымогает денежное вознаграждение в сумме 225 тысяч долларов США.

                                         ( л.д.10 т.1)

- копией  приказа о принятии ОСОБА_13 с 3.07.2007 года на должность заместителя директора ООО «Земельный капитал»

                                        ( л.д.18 т.10 )

-  заявление на имя председателя правления «Финансовый союз банк» о выделении денежных средств в сумме 150 000 евро для проведения оперативно-розыскных мероприятий

                                        ( л.д.19 т.1)

- протокол осмотра от 14.08.2008 года  в рабочем кабинете № 104 УГСБЭП УВД Украины в Днепропетровской области денежных средств в сумме 150 000 евро, которые требует у гр. ОСОБА_13 в качестве взятки и.о. председателя Николаевского поссовета Петриковского  района ОСОБА_8 за выдачу решения сессии о выделении земельного участка на территории села.

     Осмотром установлено, что денежная наличность состоит из купюр номиналом  500 евро в количестве 200 штук т номиналом 100 евро в количестве 500 штук.

     Вышеуказанные купюры были обработаны спецсредством и переданы ОСОБА_13 для дальнейшей передаче в качестве взятки ОСОБА_8

                                     ( л.д. 20-23 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2008 года  участка дороги в переулке  ул. Партизанская с. Николаевка Петриковского района и автомобиля ВАЗ-2121 «Нива» гос.гомер Е 88-48 ДП красного цветва.  В ходе проведения осмотра в ящике для перчаток расположенном на торпеде слева были обнаружены и изъяты деленные средства, а именно семь пачек по 100 купюр достоинством 100 и 500 евро, а всего изъято 150 000 евро.

     В ходе осмотра с левой и правой руки  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 были сделаны смывы.

       В ходе осмотра в служебном кабинете Николаевского сельсовета по адресу с. Николаевка, ул. Партизанская, 102, а на рабочем столе обнаруженол заявление ОСОБА_13 о выделении земельного участка с подписью о принятии  от 12.08.2008 года, аналогичное заявление  на столе возле окна в вышеуказанном кабинете.

   В протоколе осмотра имеется собственноручная запись ОСОБА_7 от 14.08.2008 г о том, что сумма денег  предназначалась для благоустройства села и какая ее сумма ему не было известно.

                                              ( л.д. 29-32 т.1)

-  заявления зам. Директора ООО «Земельный капитал» ОСОБА_13 в Николаевский сельский совет о разрешении на разработу проэкта отведения земельного участка площадью 4,5 гектаров на территории с. Николаевка для строительства группы жилищных домов  с входящей регистрацией за № 131 от 12.08.2008 года.                 ( л.д. 32-33 т.1)

- протокол выемки от 16.08.2008 года у ОСОБА_13 решения о предоставлении разрешения на разработку проекта по отводе земельного участка.

                                          ( л.д.37 т.1)

- решение Николаевского сельсовета Петриковского района Днепропетровской области  от 13 августа 2008 года о даче разрешения на разработку проекту отвода земельного участка ООО «Земельный капитал» для строительства группы жилищных домов общей площадью 4.5 га  за подписюю ОСОБА_8

                                        ( л.д.38 т.1)

- протоколом осмотра  денежных средств, изъятых в ходе осмотра 14.08.2008 года

 семь полиэтиленовых пакетов. Всего осмотрено  700 купюр на общую сумму 150 000 евро.

                                        ( л.д. 39- 43 т.1 )

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 10.09.2008 года – осмотренных  денежных купюр номиналом  500 евро  100 банкнот, сто банкнот номиналом по 100 евро, сто банкнот  номиналом по 100 евро, сто банкнот номиналом по 100 евро, сто банкнот  номиналом по 100 евро, сто банкнот  номиналом по 100 евро с серийными номерами которые переданы на хранение в «Финансовый союз банк»

                                     ( л.д. 45-52 т.1)

- квитанцией о принятии ЗАТ «Финансовый союз банк»  150 000 евро, что в эквиваленте составляет один миллион девять тысяч семьдесят три гривны

                                    ( л.д. 53 т.1 )

- протоколом очной ставки между свидетелем  ОСОБА_10 и подозреваемой ОСОБА_8 в ходе которой, ОСОБА_10 пояснила, что ОСОБА_7 обещал свою помощь ОСОБА_13 ускорить процесс оформления земельного участка и что выделение земли будет не бесплатным. В разговоре ОСОБА_7 или ОСОБА_8  сказала, что сотка земли в селе стоит 500 долларов США, общую сумму 225 000 долларов назвала ОСОБА_13.

                                 ( л.д. 78- 82 т.1)

 - протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем  ОСОБА_13 и подозреваемой ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_13 подтвердила данные ею показания о том, что она передавала ОСОБА_8 и ОСОБА_7 взятку в сумме 150 000 евро за решение сессии о выделении 4,5 гектаров земли под строительство коттеджей.

( л.д. 83-87 т.1)

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем  ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_13 подтвердила данные ею показания о том, что она передавала ОСОБА_7 и ОСОБА_8 взятку в сумме 150 000 евро за решение сессии о выделении 4,5 гектаров земли под строительство коттеджей.

(л.д. 88-93 т.1)

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелями                ОСОБА_13 и ОСОБА_10, в ходе которой  ОСОБА_13  подтвердила, что  ОСОБА_7 в присутствии ОСОБА_8 и ОСОБА_10  предложил приобрести участок по цене 500 долларов за сотку и  ему необходимо передать 50 000 долларов задатка для решения вопроса для должностных лиц районной администрации. После получения решенеия сессии она передала ОСОБА_7 и ОСОБА_8 деньги в сумме 1500 000 евро

                                                 ( л.д. 94-97 т.1)

    - протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_10 и подозреваемым ОСОБА_7, в ходе корой ОСОБА_10 подтвердила, что ОСОБА_7 говорил ОСОБА_13, что выделение земли будет небесплатным. ОСОБА_7 либо ОСОБА_8 говорили, что сотка земли в селе стоит 500 долларов за сотку. Общую сумму в размере 225 000 долларов называла ОСОБА_13

( л.д. 98-101 т.1)

- заключением судебно криминалистической экспертизы № 70/06-508 от 05.09.2008г., согласно выводов которой деньги на общую сумму 150 000 евро, изъятые 14.08.2008г. в автомобиле ОСОБА_7, в котором находилась         ОСОБА_8, изготовлены предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков Евросоюза (соответствуют банкнотам номиналом 100 и 500 евро, находящихся в официальном обращении).

                                                    ( л.д. 110-115 т.1 )

  - заключением судебно-химической экспертизы № 70/12/2306 от 03.09.2008г., согласно выводов, которой  на тампонах со смывами с рук гр. ОСОБА_7, на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На ватных тампонах со смывами с рук гр. ОСОБА_8 следов химических веществ, которые имеют люминесценцию желтого цвета, в УФ лучах не выявлено с фототаблицей.

                                                       ( л.д. 127 – 132, 133  т.1)

- протоколом выемки от 29.10.2008г., произведенной в УОТЗ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в ходе которой был изъят диск CD-R с записью легализованных материалов противоправной деятельности              ОСОБА_8 и ОСОБА_7

( л.д. 138  т.1)

    - протоколом осмотра от 04.12.2008г. согласно которого был осмотрен диск, изъятый в УОТМ УМВД Украины в Днепропетровской области. Файл  содержит видеозапись противоправной деятельности ОСОБА_8и. и ОСОБА_7.

( л.д. 139 т.1)

- постановлением о приобщении к делу  вещественных доказательств диском с записью противоправной деятельности ОСОБА_8 и ОСОБА_7  

(л.д. 140 т.1 )

         - справкой ОСОБА_21 «ОСОБА_22 ОСОБА_3» о курсе национальной валюты  на 14.08.2008 года  100 евро  = 721 грн 9013 грн.

И  другими материалами дела.

          Суд исследовав все доказательства по делу в результате полного и всестороннего исследования квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_7 по  ст. 368 ч.3 УК Украины, как в получении  должностным лицом, занимающим ответственное положение, в каком бы то ни было виде  взятки и в интересах третьего лица, какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, в особо крупном размере, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

             Избирая подсудимым вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести преступления, личность каждого подсудимого, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

             Преступление относится до категории особо тяжких, совершенное в сфере служебной деятельности, является умышленным и корыстным.

             Подсудимая ОСОБА_8  ранее не судима, однако  ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступление в сфере служебной деятельности по ст. 366 ч.1 УК Украины, однако уголовное дело было прекращено по ст.7 УПК Украины в результате изменения обстановки, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

           Подсудимый ОСОБА_7 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

            Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе судебного следствия обоих подсудимых , подсудимая ОСОБА_8 состоит на учете у врача с диагнозом сахарный диабет 2 степени, находилась на излечении в больнице с 29.11. по 12.12.2007 года,

ОСОБА_7 болел гипертонической болезнью, находился на излечении в больнице с 7.02. по 25.02.2008 года, имеет на иждивении мать  ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_7 которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8.

           Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

           С учетом тяжести преступления, личности  каждого подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ОСОБА_8 и ОСОБА_7  минимальное наказание предусмотренное санкцией закона, связанную с лишением свободы, с конфискацией имущества.

            Вещественные доказательства : денежные купюры номиналом  500 евро  100 банкнот, сто банкнот номиналом по 100 евро, сто банкнот  номиналом по 100 евро, сто банкнот номиналом по 100 евро, сто банкнот  номиналом по 100 евро, сто банкнот  номиналом по 100 евро с серийными номерами  указанными на стр.45-52 т.1 необходимо возвратить «Финансовый союз банк»,

диском с записью противоправной деятельности ОСОБА_8 и ОСОБА_7 хранить при материалах дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины , суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л

          ОСОБА_8  признать виновной по ст. 368 ч.3 УК Украины и  назначить наказание в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

          ОСОБА_7 признать виновным по ст. 368 ч.3 УК Украины и  назначить наказание в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

         Меру  пресечения в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_7 оставить прежней – содержание под стсражей.

         Срок наказания ОСОБА_8 и ОСОБА_7 исчислять с 14 августа 2008 года.

     Вещественные доказательства : денежные купюры номиналом  500 евро  100 банкнот, сто банкнот номиналом по 100 евро, сто банкнот  номиналом по 100 евро, сто банкнот номиналом по 100 евро, сто банкнот  номиналом по 100 евро, сто банкнот  номиналом по 100 евро с серийными номерами  указанными на стр.45-52 т.1 необходимо возвратить «Финансовый союз банк», диск с записью противоправной деятельности ОСОБА_8 и ОСОБА_7 хранить при материалах уголовного  дела.

            Приговор может быть обжалован участниками процесса на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора в Апелляционный суд Днепропетровской области, а ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручении копии приговора.

Судья                                                                                                      Ищенко И.Н.