Копія
Справа № 2-0-12/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Сірої Г.І.
народних засідателів Ковтун О.С.
Панькіної А.В.
за участі секретаря Печенової Л.В.
з участю: заявника ОСОБА_1
представника органу опіки
та піклування Червоноранківсь-
кої сільської ради Поладича В.Х.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою до суду 03 березня 2009 року. Свої вимоги він мотивує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу з нею мають сина ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ОСОБА_3 за рішенням суду позбавлена батьківських прав. З часу народження син має хронічне психічне захворювання, перебуває під наглядом лікаря-психіатра Кролевецької ЦРЛ. До досягнення повноліття син утримувався в спеціальному закладі, Білопільському будинку-інтернаті для психохроніків. Зараз син проживає з ним в с. Червоний Ранок. Він є інвалідом ІІ групи (інвалід з дитинства), йому призначена пенсія. Внаслідок хвороби син не може самостійно розпоряджатися і отримувати пенсію, оскільки не усвідомлює значення своїх дій, потребує опіки. В зв’язку з цим просить визнати сина недієздатним.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і просить визнати сина недієздатним, призначити його опікуном.
Заслухавши пояснення заявника, представника Червоноранківської сільської ради, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 1993 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра Кролевецької ЦРЛ (а.с. 17). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30 квітня 2009 року ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 21-23).
Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та положень ст. 39 ЦК України є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Згідно положенням ст. 241 ЦПК України суд вважає за необхідне одночасно встановити над ОСОБА_2 опікунство. При цьому суд враховує думку заявника з цього приводу, який просить призначити саме його опікуном над сином.
Вирішуючи це питання, суд керується наступним:
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (а.с. 8), мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо нього за рішенням Кролевецького районного суду від 24.06.1999 р. (а.с. 2). Заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, проживає разом з нею та дітьми в с. Червоний Ранок, працює (а.с. 5). Представник Червоноранківської сільради, сільський голова Поладич В.Х. в судовому засіданні пояснив, що в сім’ї ОСОБА_1 створені належні умови для проживання як сина ОСОБА_1, так і інших членів сім’ї. Хоча сім’я багатодітна, вона забезпечена житлом і всім необхідним для проживання, стосунки в сім’ї ОСОБА_1 та інших членів сім’ї добрі, всі згодні з фактом проживання ОСОБА_1 в сім’ї. Батько та інші члени сім’ї виявляють турботу про ОСОБА_1. Він підтримав висновок сільради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його сина ОСОБА_1. За таких обставин є достатньо підстав для призначення ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України опікуном над ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 240, 241, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кролевець, жителя с. Червоний Ранок Кролевецького району, визнати недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити йому опікуна – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя с. Червоний Ранок Кролевецького району.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ підпис
Народні засідателі: підпис
підпис
З оригіналом згідно. СУДДЯ: