Справа 1-16/2007р.

ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року м. Львів

Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі: ГОЛОВУЮЧОГО - підполковника юстиції МИХАЛЮКА В.О., при секретарі - ЗАРИЦКІЙ О.Р., за участю державного обвинувача - військового прокурора Тернопільського гарнізону підполковника юстиції МИХАЛЬЧУКА В.І., розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А-1461 підполковника ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, українця, грома­дянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруже­ного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 1991 та 1995 р. р. народження, раніше не судимого, на війсь­ковій службі з 1987 року, в тому числі в якості офіцера з 1992 року, заступника командира військової частини А-1461, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи військовою службовою особою - заступником командира військової частини А-1461 з озброєння - начальником технічної частини, зустрівши в період з 26 лютого по 07 березня 2007 року біля військової частини приватного підприємця ОСОБА_5, який звернувся до нього як до службової особи, яка має відношення до списання військової техніки та її відчуження, з проханням допомогти придбати військові вантажні автомобілі, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, пообіцяв останньому допомогти у придбанні цих автомобілів. З цією метою він 27 лютого 2007 року провів ОСОБА_5 та його знайомого ОСОБА_6 на територію автопарку військової частини, де зберігалися два автомобілі ЗІЛ-131 приватного підприємця ОСОБА_7, та де демонструючи належність цієї автомобільної техніки військовій частині А-1461 і свою безпосередню причетність до її реалізації, та створюючи видимість, що лише безпосередньо він як посадова особа може вирішити питання продажу даних автомобілів, поставив ОСОБА_5 вимогу надати йому 200 доларів США за позитивне вирішення питання продажу цієї техніки саме ОСОБА_5, на що останній погодився. І 07 березня 2007 року на території

2

"Райсільгоспхімії" в м. Бережани Тернопільської області ОСОБА_3 шляхом обману отримав від ОСОБА_5 200 доларів США, тобто заволодів чужим майном - грошовими коштами останнього в розмірі 200 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 1010 грн., після чого був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Після надходження кримінальної справи до суду разом з обвинувальним висновком в ході попереднього розгляду справи обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінальної справи за цією ж підставою.

Заслухавши думки учасників процесу та перевіривши обставини, на які вони посилаються у своїх виступах, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу, виправних робіт або обмеження волі на строк до трьох років, тобто даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої важкості.

У відповідності ж до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили злочин невеликої важкості, після вчинення злочину щиро покаялися та акривно сприяли розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані ними збитки або усунули заподіяну шкоду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що даний злочин скоїв саме ОСОБА_3, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, він є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по службі характеризується виключно позитивно, шкоди від його дій не наступило, а тому, враховуючи клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям і закриття кримінальної справи відносно нього, суд знаходить можливим, у відповідності до ст. 45 КК України, задовільнити клопотання останнього та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 7-2, 240, 244, 248 та 282 КПК України, військовий місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 7-2 КПК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд -після набрання постановою законної сили - відмінити.

Речові докази по справі, а саме - три автомобілі ЗІЛ-131, які знаходяться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_4 та належать останньому, вважати переданими йому за належністю, та дві купюри по сто доларів США, які зберігаються в УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області, вважати повернутими цьому управлінню за належністю.

Судові витрати в сумі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 39 коп.3а проведення по даній кримінальній справі судово-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3 та стягнути цю суму з нього в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.