Справа 1 - 1 /2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"25" січня 2007 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - підполковника юстиції СТЕЛЬМАХА І.О.,

при секретарі - ЗАРИЦЬКІЙ О.Р., за участю сторін: державного обвинувача - військового прокурора Львівського гарнізону полковника юстиції КУЦАКА В.П., підсудної ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні в місті Львові,

розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 0284 прапорщика ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам"янець-Подільський Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимої, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на військовій службі в якості прапорщика з 1996 року, начальника сховища топографічних карт військової частини А 0284, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 422 ч. 2 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2006 року ОСОБА_3 у зв'язку з прийняттям посади начальника топографічного сховища військової частини А 0284 отримала в секретній частині цієї військової частини, серед інших таємних документів, і таємний документ - "Каталог координат геодезичних пунктів на лист карти масштабу 1:200000 номенклатури M-34-XXIV (інв. 245), при цьому грубо порушивши встановлені правила поводження з зазначеним документом, що визначені п. 2.8.1 наказу Міністра оборони України від 14 травня 1999 року № 010, які передбачають зберігання таємних документів у сейфі або металевому ящику, помістила вказаний документ на відкритому стелажі топографічного сховища з топографічними картами, де тривалий час зберігала, що призвело до втрати цього документу.

Вжитими заходами по розшуку вказаного таємного документу, його місцезнаходження до теперішнього часу не встановлено.

Згідно експертного висновку державного експерта з питань таємниць про ступінь секретності відомостей (№ 328/4 ЕВ від 27 вересня 2006 року), відомості, які містяться у втраченому "Каталозі координат геодезичних пунктів на лист карти масштабу 1:200000 номенклатури M-34-XXIV (інв. 245), підпадають під вимоги ст. 8.1 Закону України "Про державну таємницю" та згідно зі ст. 1.11.5 Зводу відомостей, що складають державну таємницю України, мають гриф секретності "таємно" і розголошення цих відомостей завдасть шкоди національній безпеці України у сфері оборони.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому звинуваченні визнала повністю, про обставини вчиненого злочину дала покази, аналогічні викладеному в описовій частині вироку. При цьому пояснила, що вона дійсно отримала вказаний таємний документ і не забезпечила його відповідного зберігання, що призвело до втрати цього документу. Однак, особисто вона, вказаний таємний документ зі сховища не виносила і нікому не передавала.

(Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, будучи особою, якій було довірено таємні документи втратила документ, що становить державну таємницю в результаті порушення встановлених правил поводження із цим документом. Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 422 ч. 2 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_3 вид і розмір покарання, суд враховує, що вона свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, під час проходження військової служби характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого ОСОБА_3 злочину, що пом'якшують покарання, з урахуванням її особи, суд їх визнає по даній справі такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а тому знаходить можливим відповідно до ст. 69 КК України призначити підсудній покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 422 ч. 2 КК України. Крім того, враховуючи обставини справи та особу підсудної, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 58 КК України, відповідно до якої замість позбавлення волі призначити їй службове обмеження на той самий строк і за цих же обставин, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 422 ч.2 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, позбавити її волі строком на 1(один) рік.

3

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 58 КК України, відповідно до якої замість позбавлення волі призначити їй службове обмеження на той самий строк -1 (один) рік.

Із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 проводити відрахування в дохід держави у розмірі десяти відсотків грошового забезпечення протягом одного року. Під час відбування цього покарання ОСОБА_3 не може бути підвищена за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується їй в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок у виконання не приводити, якщо засуджена протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов'язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.