Справа 1 - 47 /2008р.
ПОСТАНОВА
22 грудня 2008 року
Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засіданні в м. Львові у складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - полковника юстиції МИХАЛЮКА В.О., при секретарі - ТУЗ О.М. та спеціалісті з фіксування судового процесу технічними засобами НОСОВІЙ Г.С.,
за участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону капітана юстиції ЗБАРАЩУКА Д.В. і захисників - адвокатів ОСОБА_2. та ОСОБА_3, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А-4623 майора ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кутаїсі Республіки Грузія, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2002 року народження, раніше не судимого, на військовій службі з серпня 1994 року, в тому числі в якості офіцера з серпня 1999 року, заступника командира 1 дивізіону з озброєння,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 425 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20 березня 2008 року близько 17 години на території військової частини А-4623, будучи військовою службовою особою - заступником командира 1 дивізіону з озброєння, недбало поставився до служби, а саме, призначивши солдата ОСОБА_4 та інших військовослужбовців строкової служби солдатІЕ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виконання сезонного контрольного огляду ракет (виріб 5В28) на майданчику № 1 позиції технічної батареї 1 дивізіону, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України, п. п. 4.4, 4.5 Наказу Міністра оборони України № 476 від 26 грудня 2000 року „Про затвердження Положення про порядок допуску військовослужбовців Збройних Сил України до самостійного виконання разових робіт у Збройних Силах України", п. 3.3 „Положення про організацію роботи з охорони праці у військових частинах, військово-навчальних закладах, установах, організаціях та на підприємствах Міністерства оборони України", затвердженого Наказом Міністра оборони України № 20 від 28 січня 1998 року, не провів інструктаж з
техніки безпеки по виконанню огляду ракет, не забезпечив безпеки праці під час виконання вищевказаними військовослужбовцями строкової служби робіт пс огляду ракет (виріб 5В28) шляхом їх виймання з тари, а також не пересвідчився е тому, чи навчені вищевказані військовослужбовці, зокрема потерпілий ОСОБА_4, виконувати ці роботи. І внаслідок цих дій ОСОБА_1 під час укладки однієї з ракет (виробу 5В28) в тару шляхом пересування пс направляючим накатника ОСОБА_4, не будучи обізнаним з правилами техніки безпеки під час виконання цих робіт та не будучи навченим їх виконувати, своєчасно не прибрав руки з заднього ложементу, який вдарив йому по пальцях правої руки, у зв'язку з чим він отримав травму у вигляді перелому нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, рани на долонній поверхні, в ділянці 3, 4 пальців правої кісті, яка відноситься до середньої тяжкості тілесногс ушкодження, з приводу якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ВКМЦ Західного регіону з 21 березня по 23 квітня 2008 року, тобтс потерпілому було завдано істотну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе е пред'явленому звинуваченні не визнав. При цьому він пояснив, що 20 березня 2008 року на майданчику № 1 позиції технічної батареї 1-го дивізіону з залученням військовослужбовців строкової служби ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводилися роботи по огляду ракет С-200, а саме виробу 5В28. Вважаючи, що дані військовослужбовці вміють виконувати такого роду роботи, оскільки з ними з даного приводу повинні були бути проведені заняття, він не виясняв у них, чи вміють вони це робити. Однак, як зранку так і близько 16 години цього ж дня перед виконанням цих робіт, він в усній формі провів короткий інструктаж пс заходах безпеки під час проведення огляду даного виробу та розповів що і як потрібно робити. А близько 17 години, під час затарювання однієї з ракет, на завершальному етапі ОСОБА_4 своєчасно не прибрав руки з задньогс ложементу, який вдарив йому по пальцях правої руки, внаслідок чого останній отримав травму правої руки. Вважає, що солдат ОСОБА_4 сам винен е тому, що він травмувався, оскільки не дотримався правил техніки безпеки при виконанні цих робіт.
Після допиту підсудного державний обвинувач по справі вказав, що вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, а саме - матеріали досудового слідства та попереднього судового слідства, ним виявлені суттєві неповнота та неправильність досудового слідства, тобто не встановлені та не допитані по справі додаткові свідки, які, крім вищевказаних, були безпосередніми очевидцями травмування солдата ОСОБА_4, і не проведені з ними відтворення обстановки та обставин події. Для усунення ряду протиріч, що виникли по справі, не проведена по справі додаткова експертиза з охорони праці із залученням спеціалістів із ЗРК С-200 в розрізі специфіки виконання робіт.
За таких обставин державний обвинувач заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування.
Підсудний ОСОБА_1 та його захисники ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не заперечували проти направлення даної кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування.
Заслухавши думки учасників процесу, оцінивши всі вказані вище обставини та приймаючи до уваги, що викладені неповнота та неправильність досудового слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні, суд вважає за необхідне направити дану кримінальну справу військовому прокурор} Львівського гарнізону для проведення додаткового розслідування.
При проведенні додаткового розслідування необхідно:
· встановити та допитати осіб, які були присутні при проведенні занять, як теоретичних так і практичних, якщо такі проводились, які включають в себе оглял ракет (виріб 5В28) шляхом їх виймання з тари, вияснивши при цьому яким чином такі заняття проводились, чи велися конспекти занять, та чи був присутній на таких заняттях потерпілий ОСОБА_4;
· встановити та допитати осіб, крім вказаних вище, які були чи могли бути присутні зранку 20 березня 2008 року при проведенні ОСОБА_1 чи іншими особами інструктажу з техніки безпеки при виконанні робіт з огляду ракет;
- шляхом допиту командування частини чи вищестоячих командирІЕ
встановити, що було підставою для проведення таких робіт;
- встановити та допитати осіб, крім вказаних вище, які були безпосередніми
очевидцями травмування солдата ОСОБА_4, та провести з ними
детальні відтворення обстановки та обставин події;
- встановити чи надаються допуски для проведення такого виду робіт
військовослужбовцям строкової служби, яким чином це робиться та чи мали
допуски для проведення таких робіт потерпілий ОСОБА_4 та інші
задіяні військовослужбовці;
· провести виїмки документів, що мають значення для прийняття законногс рішення по справі та долучити їх до матеріалів справи;
· провести по матеріалах справи повторну експертизу з охорони праці із залученням спеціалістів із ЗРК С-200 в розрізі специфіки виконання згаданих вище робіт;
- провести інші слідчі дії, що мають значення для справи.
Керуючись ст. 281 КПК України, військовий місцевий суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А-4623 майора ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 425 ч. 1 КК України, направити військовому прокурору Львівського гарнізону для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи діб з моменту її проголошення.